Re: mysql - chybí myd soubory

[Petr Vileta]

Filip Krejci wrote:
>> Opravdu? Delal jsem nejake testy a me vychazi jednoznacne rychlejsi
>> MyISAM. Asi tak o 30%. Samozrejme pokud nutne potrebuji transakce,
>> pak InnoDB, ale velmi casto jdou jednoduche transakce obejit par
>> radky v programu navic a porad je to rychlejsi nez samotna InnoDB s
>> transakci.
>
> Nejvetsi rozdil ve vykonu je v typu workloadu. Paklize hodne ctete. Je
> vhodnejsi MyISAM. Paklize hodne zapisujete pak je rychlejsi innodb,
> ktera pri zapisu nezamyka celou tabulku, ale jen aktualizovanou cast
> (row-locking x table level locking).
>
> Jednoznacny vytez tedy neni, zalezi na pouziti. A predevsim nestaci
> udelat pouze alter table xxx engine=innodb ... 30% vam vyslo pro
> urcity workload. Pro jiny to ale muze byt -xxx%
No mate pravdu. Prevazna vetsina mych aplikaci pracuje tak, ze zapisu je par 
desitek ci maximalne stovek denne, kdezto cteni jsou stovky nebo tisice 
denne.
-- 
Petr

Skype: callto://fidokomik

Na mail uvedeny v headeru zpravy nema cenu nic posilat, konci to v PR*
:-) Odpovidejte na petr na practisoft cz