vmware, Thinkpad, OEM Windows
Matej Cepl
mcepl na redhat.com
Pondělí Září 10 22:56:58 CEST 2007
On 2007-09-10, 12:23 GMT, Jaroslav Lukesh wrote:
> Museli bychom prokázat, že nám jejich jednáním vznikla škoda a
> vyčíslit ji. To by mělo být možné. Škoda vznikla ztrátou dat po
> obnově metodou ryc-pic, všechno ven, přičemž by musel svědčit i
> soudní znalec, který by musel potvrdit, že systém šlo zachránit bez
> použití hrubé síly (formátování), kdyby bylo po ruce záložní CD.
Nebudu tohle dlouze komentovat (na to si sežeňte právníka, až
budete sestavovat tu žalobu), jenom bych si dovolil upozornit, že
tímto odstavcem (resp. chováním v něm popsaným) si nabíháte na
velký průšvih -- součástí zcela základní obrany proti žalobě
o náhradu škody je dokázat, že poškozený věděl o možnosti vzniku
škody a že nepodnikl vešekeré kroky k minimalizaci takové škody.
Už jenom tím, že jste to napsal do tohohle emailu (ale nejenom
tím -- jako zcela zjevně věci znalý člověk byste musel
vysvětlovat, že ta škoda nevznikla Vaším zaviněním; zhruba
řečeno, tohle není právní rada, takže se nesnažím o přesnou
formulaci).
Výsledkem této slavné žaloby by podle mého letmého odhadu bylo,
že by jedna strana odešla s ostudou a vypadala by jako nepříliš
schopný přistižený podvodník, ale obávám se, že by to nebyla
strana žalovaná.
Hezký den,
Matěj Cepl
Další informace o konferenci Linux