Adaptec 2820 - HW RAID? SW RAID? SMART?

[Petr Stehlik]

Slavek Banko píše v Pá 21. 09. 2007 v 14:11 +0200:
> Můj osobní názor: Ano, zuby nehty se držet osvědčeného SW RAIDu (klidně i 
> za cenu ztráty pár desítek cylindru).

to o tech cylindrech jste mi nerozumel. Snazil jsem se vysvetlit, ze
jediny zpusob, jak "zviditelnit" disky na radici pro BIOS a neupraveny
linux je vytvorit z tech fyzickych disku v radici logicke - ale ty
logicke disky maji jinou geometrii nez ty fyzicke, takze je jasne, ze
data jsou pak neprenosna - stal bych se tim totalne zavislym na tom
radici, i kdyz bych nepouzival jeho RAID. To mi prijde jeste horsi
varianta nez se vzdat a ten RAID pouzit.

Diky PATA flash (pro boot) a expose_physicals z aacraidu mam ty disky
fyzicky v linuxu pripraveny pro SW RAID (ve skutecnosti jsem fungujici
SW RAID prenesl z on-board SATA na tento radic pomoci toho
expose_physicals), vlastne mi chybi jen ten S.M.A.R.T., takze nepoznam
blizici se smrt disku. Ale treba jeste najdu nejake nastroje, ktere skrz
ten radic s disky pohovori i na tema jejich zdravi.

Jakmile si podmanim grub a nabootuju z flashky, provedu bonnie a iozone
testy, abych zjistil, jestli ten aacraid ma aspon stejnou pruchodnost
jako on-board SATA.

> Jako jednoznačný důvod pro mně je, 
> že se sw raidem máte v ruce silnější nástroje, které oceníte po fatálním 
> rozpadu pole.
> 
> A mohu říci, že už jsem si to i několikrát potvrdil praxí...

Dik za nazor. Mel jsem podobne pocity (zatim nepotvrzene praxi), s mdadm
jsem zatim na nekolika strojich kamarad a nemam chut zavadet nejake
mysoidni rozhrani na spravu neceho jineho.

Petr