Adaptec 2820 - HW RAID? SW RAID? SMART?

[Slávek Banko]

Nejdříve jsem si říkal: "Chápu, používáte řadič jinak, než výrobce 
předpokládal, má to dopad na výkon při čtení." Jenže pak jsem si 
uvědomil, že kdyby na řadiči bylo v souladu s představami výrobce 
nastaveno ne jedno pole, ale více (například 4 disky v raid5 a čtyři v 
raid10), tak by patrně byl výkon při čtení z obou polí současně 
penalizován také. A to by bylo zralé na omlácení výrobci o hlavu.

Javové obludy ani nebudu komentovat...

Poznámka: Kdybych se měl rozhodovat mezi RAID5 s hotspare a RAID6 bez 
hotspare, tak rozhodně volím RAID6. Při stejném počtu disků budete s 
RAID6 mít po výpadku jednoho disku větší klid - pole má stále redundanci, 
zatímco u RAID5 se budete muset modlit, aby stihl provést resync dříve, 
než vypadne další disk.

Slávek
-- 
Dne pátek 28 září 2007 13:47 Petr Stehlik napsal(a):
> Abych tak nejak uzavrel tohle vykonove porovnani zapisu/cteni velkych
> souboru, tak HW RAID5 zapisuje asi 96 MB/s a cte temer 230 MB/s. Cili
> ve cteni je konfigurace s HW RAID5 na radici vyrazne pomalejsi (-25%)
> nez linuxovy SW RAID5 nad on-board nvidia radicem.
>
> A SW RAID nad externim "chytrym" radicem bych uz nikomu nedoporucoval,
> to je proste hlemyzd. Otazka je, jak by se to chovalo nad levnym
> externim radicem, co nevnucuje HW RAID. Tam by to snad slapalo normalne
> - skoda jen, ze jsme nenasli 8portovy (a proto jsme koupili tento
> vymakany).
>
> Z komunikace s vyrobcem plyne, ze pro monitoring disku si mam pustit
> program v jave, ktery bezi jako daemon, zabira pres 60 MB RAM a neco
> kazdou sekundu dela - pry mi posle e-mail, az bude zle. Normalni
> S.M.A.R.T. data z disku jsou nedostupna, leda s pomoci nejakeho
> specialniho kabelu a konektoru na radici.. Takze teplotu disku ani
> jejich pre-failure stavy se nedozvim.
>
> Petr