Adaptec 2820 - HW RAID? SW RAID? SMART?

[Petr Stehlik]

Slávek Banko píše v Pá 28. 09. 2007 v 15:58 +0200:
> Nejdříve jsem si říkal: "Chápu, používáte řadič jinak, než výrobce 
> předpokládal, má to dopad na výkon při čtení." Jenže pak jsem si 
> uvědomil, že kdyby na řadiči bylo v souladu s představami výrobce 
> nastaveno ne jedno pole, ale více (například 4 disky v raid5 a čtyři v 
> raid10), tak by patrně byl výkon při čtení z obou polí současně 
> penalizován také.

tak tak.

> A to by bylo zralé na omlácení výrobci o hlavu.

zatím s nimi řeším jen to bootování. S.M.A.R.T. už jsem vzdal.

> Javové obludy ani nebudu komentovat...

zajímavé je, že startovací shell skript té obludy zavede modul "mptctl".
Nevím, jestli přes něj něco zjistí, ale jestli ano, tak to mohli
zdokumentovat a nemusel jsem třeba pouštět toho démona v javě, ale
stačil by v C...

> Poznámka: Kdybych se měl rozhodovat mezi RAID5 s hotspare a RAID6 bez 
> hotspare, tak rozhodně volím RAID6. Při stejném počtu disků budete s 
> RAID6 mít po výpadku jednoho disku větší klid - pole má stále redundanci, 
> zatímco u RAID5 se budete muset modlit, aby stihl provést resync dříve, 
> než vypadne další disk.

Měli jsme nějakou utkvělou představu, že ten spare uložíme ke spánku
(usnutí po X minutách nečinnosti). Asi by to ušetřilo trochu proudu -
otázka je, jestli se pak, až bude jednou potřeba, ještě probudí ;-)

Jinak tento řadič nabízí i jakýsi RAID 5EE, který zapojí spare disk mezi
datové disky, což prý urychlí čtení z pole a snad i zrychlí rekonstrukci
v případě výpadku disku. Moc tomu nevěřím, ale zní to hezky. 

Petr