Adaptec 2820 - HW RAID? SW RAID? SMART?
Petr Stehlik
pstehlik na sophics.cz
Pátek Září 28 18:43:36 CEST 2007
Slávek Banko píše v Pá 28. 09. 2007 v 15:58 +0200:
> Nejdříve jsem si říkal: "Chápu, používáte řadič jinak, než výrobce
> předpokládal, má to dopad na výkon při čtení." Jenže pak jsem si
> uvědomil, že kdyby na řadiči bylo v souladu s představami výrobce
> nastaveno ne jedno pole, ale více (například 4 disky v raid5 a čtyři v
> raid10), tak by patrně byl výkon při čtení z obou polí současně
> penalizován také.
tak tak.
> A to by bylo zralé na omlácení výrobci o hlavu.
zatím s nimi řeším jen to bootování. S.M.A.R.T. už jsem vzdal.
> Javové obludy ani nebudu komentovat...
zajímavé je, že startovací shell skript té obludy zavede modul "mptctl".
Nevím, jestli přes něj něco zjistí, ale jestli ano, tak to mohli
zdokumentovat a nemusel jsem třeba pouštět toho démona v javě, ale
stačil by v C...
> Poznámka: Kdybych se měl rozhodovat mezi RAID5 s hotspare a RAID6 bez
> hotspare, tak rozhodně volím RAID6. Při stejném počtu disků budete s
> RAID6 mít po výpadku jednoho disku větší klid - pole má stále redundanci,
> zatímco u RAID5 se budete muset modlit, aby stihl provést resync dříve,
> než vypadne další disk.
Měli jsme nějakou utkvělou představu, že ten spare uložíme ke spánku
(usnutí po X minutách nečinnosti). Asi by to ušetřilo trochu proudu -
otázka je, jestli se pak, až bude jednou potřeba, ještě probudí ;-)
Jinak tento řadič nabízí i jakýsi RAID 5EE, který zapojí spare disk mezi
datové disky, což prý urychlí čtení z pole a snad i zrychlí rekonstrukci
v případě výpadku disku. Moc tomu nevěřím, ale zní to hezky.
Petr
Další informace o konferenci Linux