diskove pole pro webhosting

[Ivo (Bear) Hanuska]

Při takových nárocích bych doporučoval v každém případě hardwarový RAID 
se serverem, který má vlastní ILO (tedy konzolu, umožňující vzdálené 
ovládání stylem "jako bych seděl u serveru"). Logicky, Hot Swap disky a 
nejlíp i redundantní zdroje (aby člověk nemusel vypínat mašinu, kvůli 
výměně disku).

Já mám zkušenosti s hostováním rozsáhlých databází a aplikačních serverů 
a musím přiznat, že jsem zažil docela zajímavé záležitosti. Docela se mi 
líbí systém, který používá HP, kde disk v poli nejdřív vyhlásí varování 
a pokud počet chyb narůstá, tak teprve vypadne a odpojí se, je-li v poli 
sparedisk, tak ten se automaticky připojí a obsluha má možnost mrtvý 
disk vytáhnout a nahradit novým. Pokud máte dobrý carepack, stačí pouze 
zavolat na HP a objednat výměnu do 4 hodin.

Já zažil havárie hodně disků (levné SATA disky v polích odchází 
relativně často), ale nikdy nedošlo k rozpadu pole a ke ztrátě dat 
(tedy, jednou ano, dík stupiditě obsluhy - po dvou týdnech svícení 
jedoho disku v RAID5 v interním šupleti, odešel druhý disk a.....). 
Holt, člověk musí koukat na diagnostiku a nechat se včas informovat agenty.

No a FS bych jednoznačně doporučoval Ext3. Je to hodně ověřený dříč, 
který sice nepatří k nejrychlejším, ale zas tak špatný není, abych kvůli 
němu musel uvažovat o změně.

IH

Michal Krajčírovič napsal(a):
> Ahojte,
> pripravujeme nove diskove pole pro webhosting, cca 3000 domen.
> Cele bude stavene na SAS 15k RPM diskach, cca 2TB, raid5 nebo raid6.
> Otazkou zustava jaky FS pouzit.
>
> Ext3 mi prijde jako degradace vykonu toho pole celeho, jinak asi
> nejbezpecnejsi varianta.
> ReiserFS je podle meho stara zalezitost a asi uz se moc vyvijet dale nebude.
> XFS podle nekterych trpi ztratovosti dat, podle nekterych nikoli, takze by
> me zajimaly objektivni nazory ze sveta serveru
> JFS spousta lidi oznacuje za pomale.
>
> Cele pole chceme stavet na debianu, zvazovali jsme i variantu solaris -
> ZFS/UFS - muze nekdo posoudit, co je lepsi/horsi - nektera z linuxovych
> variant nebo solaris + ZFS ci UFS?
>
> Pole bude sice samozrejme na zalohovanem napajeni atd., ale i tak muze dojit
> k vytuhnuti, nutnosti fyzickeho restartu, vypadku proudu atd. a samozrejme
> je naprosto prioritni, aby se neposkodila zadna data a nemuselo se treba
> restaurovat cele pole nekolik hodin.
>
> Diky za tipy a preji pekny prichazejici vikend[image: Veselý obličej
> Emotikona]
>
> KR na JA
>
>