GFS2 nad drbd

[Zdenek Mazanec]

Dne 20.1.2010 0:28, Slávek Banko napsal(a):
> Dne út 19. ledna 2010 Zdenek Mazanec napsal(a):
>> Dobry vecer,
>>  uz delsi dobu se pokousim rozchodit gfs2 nad drbd. Mam dva nody, mezi
>> nimi stabilni drbd (/dev/drbd1) v master-master konfiguraci. To chodi
>> bez problemu.
>> A ted problem. Zaboha mi nejde vytvorit lvm v /dev/drbd1. Resp.
>> vytvorim obal - to jeste projde bez problemu. Ale v situaci, kdy zkusim
>> neco jako
>>
>> [root na trinity ~]# lvcreate -l 100%FREE -n gfs VolGroup01
>>   Found duplicate PV 5YP3Lw7Ok0i7lsRfB5hIbN2q6Al1GMiv: using /dev/hdk2
>> not /dev/drbd1
>>   Error locking on node trinity.bt.local: device-mapper: reload ioctl
>> failed: Invalid argument
>>   Error locking on node xena.bt.local: Found duplicate PV
>> 5YP3Lw7Ok0i7lsRfB5hIbN2q6Al1GMiv: using /dev/sda2 not /dev/drbd1
>>   Aborting. Failed to activate new LV to wipe the start of it.
>>
>> (V tomto okamziku je VolGroup01 krasne videt na obou strojich v tom
>> problem jeste neni, samotna volumegrupa tedy prosla).
>>
>> Nasel jsem spoustu nestastniku, co jsou na tom stejne jako ja, ven z
>> toho -co jsem nasel- nikdo netrefil. Zkousel jsem se na lvm vykaslat a
>> nasledne gfs2 vytvorit prima na /dev/drbd1. To funguje. Otazka je, jak
>> moc to je o hubu ;-) Asi docela dost.
>>
>> Potkal jste tohle nekdo s lepsim vysledkem? System je centos 5.4 32bit,
>> drbd83. /etc/lvm/lvm.conf mam myslim spravne - zapnute clusterove
>> zamykani a upraveny filtr.
>> Zbytek clusterovych sluzeb nedela na teze konfiguraci nema zadny
>> problem. Problem je pouze v te proklate (c)lvm :-(
>>
>>
>> S pozdravem,
>>  Zdenek Mazanec
> 
> Předpokládám, že sdk2 a sda2 jsou oddíly v drbd? 
Ano.

> V tom případě by mně ale 
> překvapovalo, že i přes aktivní drbd nad nimi je dovolí číst.
Vite, ze nad tim jsem se jeste nikdy nepozastavil? Nenapada me duvod,
proc by to nemelo jit.

> Filtr v 
> lvm.conf máte upravený tak, aby vyloučit ty disky? Například:
> 
>   filter = [ "r|/dev/sd[ak]2||" ]
Popravde jsem ty dve konkretni partisny vyloucene nemel. Ted mam, ale
vysledek je uplne stejny, jen zmizel jeden warning.

> Nezůstaly ty disky ještě uvedené v /etc/lvm/cache?
Bohuzel ne. To by bylo asi prilis hezke a snadne. Podle vseho to
fungovalo se starsim drbd (8.0.x), s aktualni verzi 8.3.x jsem zatim
nenasel nikoho, kdo by nad tim lvm slozil. I tu lvm partisnu jsem v
/dev/drbd1 musel delat fdiskem, jinak to neslo.
Zda se, ze se budu muset srovnat s tim, ze gfs bude primo v drbd a
nebude mezi tim lvm. Na prvni pohled to relativne funguje i kdyz musim
priznat, ze uplne klidne spani z toho nemam.


S pozdravem,
 Zdenek Mazanec