disky a smart

[Pavel Kankovsky]

On Sat, 8 May 2010, Petr Baláš wrote:

> smart vesele tvrdi, ze disky jsou OK: [...]
> ale vysledky selftestu s tim moc nekoresponduji: [...]

Ony jsou to trochu rozdílné údaje: celkové hodnocení je nějaká kombinace
stavu různých atributů (viz smartctl -A), která obvykle určitý malý výskyt
problémů toleruje, zatímco dlouhý self test pečlivě čte všechny sektory a
žádné chyby netoleruje.

Výše popsaný stav může například indikovat, že něco poškodilo povrch 
disku, ale nezpůsobilo to větší škody, které by se dále šířily.

Nicméně musím připustit, že moje stávající zkušenosti se SMARTem jsou 
poněkud zvláštní, protože interval mezi tím, kdy se začalo objevovat něco
podezřelého a kdy disk definitivně chcípnul, byl buď velmi krátký (max.  
1 hodina), nebo naopak velmi dlouhý (třeba i několik týdny).

> Jeden vadny disk bych bral ale dva najednou me trochu prekvapuji.

Pokud jsou ty disky dostatečně příbuzné (jedna výrobní série, přepravovány 
v jedné krabici, namontovány do jednoho počítače), tak je šance na to, že 
se pokazí současně, ne zcela zanedbatelná.

Ovšem mám pocit, že toto asi nebude hardwarová chyba:

>   40 51 00 ff ff ff 0f  Error: UNC at LBA = 0x0fffffff = 268435455

protože je to číslo naprosto odlišné od toho, co bylo jako vadný sektor
hlášeno self-testem (tam to bylo 1905068652), a je to velmi specifická
hodnota, všimněte si toho zápisu v hexa.

-- 
Pavel Kankovsky aka Peak                          / Jeremiah 9:21        \
"For death is come up into our MS Windows(tm)..." \ 21st century edition /