rozdíl mezi pm-suspend a volbou v menu Uspat do paměti

Petr Tomasek tomasek na etf.cuni.cz
Pondělí Duben 11 17:56:40 CEST 2011


On Mon, Apr 11, 2011 at 05:37:18PM +0200, Pavel Kankovsky wrote:
> On Mon, 11 Apr 2011, Petr Stehlik wrote:
> 
> > Jen je asi škoda, že v Linuxu máme nejmíň 4 způsoby uspávání (echo mem
> > > /sys/..., s2ram, pm-suspend a D-Bus) a každý se chová na určitém
> > železe jinak...
> 
> Ony to nejsou až tak úplně všechno "způsoby" jako spíš "vrstvy".
> 
> /sys/power/state je nejnižší vrstva implementovaná v jádře.
> 
> s2ram (suspend) a pm-suspend (pm-utils) jsou různé dvě nadstavby, které
> provádějí opičky s hardwarem (hlavně GPU) a občas i softwarem, který je
> potřeba speciálně dráždit, aby se dokázal uspat a pak zase vzbudit.
> 
> UPower je postavené nad pm-utils a zpřístupňuje jeho funkce ostatním
> programům (aniž by musely běžet pod rootem) a přidává k tomu nějakou
> politiku a další věci.

Pocamcaď dobrý.

Myslím, že to, co se lidem nelíbí je, že by některé věci v třetí
vrstvě (UPower) měly být ve vrstvě druhé (konkrétně ta databáze,
která rozhoduje, které háčky se použijí kdy). Závislost na D-Busu
je pak opravdu pakárna (pokud člověk chce jen např. pracovat
bez okenního prostředí, atd...)

P.T.

-- 
Petr Tomasek <http://www.etf.cuni.cz/~tomasek>
Jabber: butrus na jabbim.cz

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
EA 355:001  DU DU DU DU
EA 355:002  TU TU TU TU
EA 355:003  NU NU NU NU NU NU NU
EA 355:004  NA NA NA NA NA
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~




Další informace o konferenci Linux