Bacula a pomalé zálohování

Jan Krajdl spm na spamik.cz
Pátek Únor 18 08:13:51 CET 2011


No, asi by to chtělo po přemýšlet po upgradu :) V tomhle stroji jsou akorát SATA disky na SW RAIDu... Pak je ještě další
otázka co fs a podobné, tady to zřejmě nijak zvlášť laděné nebylo (IMHO ext3 v defaultu).

-- 
Jan Krajdl

On Thu, Feb 17, 2011 at 05:56:16PM +0100, Oldrich Balak wrote:
> Zdravim,
> zas tak pomalu by to jet nemelo. V maildiru zalohuji asi 1.5 TB dat,
> tj. 15mil souboru. Mam to rozdelne na priblizne 3 stejne joby a
> dosahuji na kazdem prumerne rychlosti 10 az 12MB/s. Duvodem pro
> rozdeleni je to, ze data ctu z iSCSI. Dokud jsem to cetl z FC, s
> rychlosti jsem nemel problem. pohybovala se mezi 40 az 50MB/s.
> Zajimave je, ze spoustim ty 3 joby pararelne (krome dalsich) a
> rychlost na kazdy je stejna jako pri spusteni jednoho, takze ve
> finale ctu 30 az 35MB/s. Bacula by mela dat priblizne stejne
> vysledky, jako prenos stejnych dat napr. netcatem, pokud nepouzivate
> sifrovani, kompresi a pod. Tedy bez zapisu metadat.
> Balak
> 
> 
> Dne 17.2.2011 12:56, Martin Duda napsal(a):
> >Zdravim,
> >
> >Jan Krajdl napsal(a):
> >>On Mon, Feb 14, 2011 at 01:46:16PM +0100, Oldrich Balak wrote:
> >>>Jak tu nekdo psal, co DNS. Ja mam ve vsech konfiguracich primo IP
> >>>adresy. Je to z historickych duvodu, kdy jsem mel baculu pred lety ve
> >>>verzi 1.neco problemy. Jeste mam na serveru v iptables povolenou
> >>>komunikaci na vlastni IP adresu (loopback nestacil).
> >>>Balak
> >>>
> >>>Dne 14.2.2011 10:13, Jan Krajdl napsal(a):
> >>>>Dělají mi to dva klienti - u ostatních bohužel nevím, jelikož
> >>>>zálohovaná data jsou na nich poměrně malá a nestačí se to projevit...
> >>>>
> >>
> >>
> >>DNS jména používám, ale u DNS serveru si jsem jistý, že funguje (navíc
> >>by imho to trčelo už ze začátku a ne až po
> >>chvíli). Nicméně dalšími zkoušeními jsem došel k závěru, že bacula je
> >>v tom nevinně. Podle všeho zálohovat maildiry a
> >>podobné věci úplná sranda není a stejně dlouhou dobu trval i kompletní
> >>backup jinou metodou (jenom když jsem to zkoušel
> >
> >to mi povidejte. Pokud jde tedy o zalohovani mailu (co mail, to soubor -
> >pouzivam cyrus), tak mam stejne zkusenosti - trva to opravdu dost
> >dlouho. A hlavne dlouho trva pak ukladani metadat do databaze. Mam tu
> >takovou specialitu - obrovske mnozstvi malych obrazku (pres milion
> >tusim) v rozsahle adresarove strukture, ktera v celkovem objemu tvori
> >radove jednotky GB, takze z pohledu prenosove rychlosti paskove
> >mechaniky sranda, ale ukladani metadat teto struktury pri zalohovani
> >zabere klidne pulden/pulnoc.
> >
> >>ze začátku, tak se to k těm problémovým věcem asi nestačilo dostat :/
> >>). Každopádně díky všem za rady.
> >
> >Duda


Další informace o konferenci Linux