Ubuntu 11.04 + RAID + LVM

[Miroslav Lednicky, AVONET, s.r.o.]

Zdravim vas,

	vcera vecer jsem provadel upgrade jeste jednoho
serveru s RAIDem 1 s partition pres cely disk a tam
to probehlo OK.

	Problematicky server po ciste reinstalaci je take OK.
Pise to ted ze metadata jsou verze 1.2.

BTW, da se provest nejaka konverze metadat RAIDu na 1.2?

Pouceni pro ostatni zajemce o upgrade na 11.04:

Davejte si na to pozor a zalohujte data. ;-)

Mirek.

Dne 9.5.2011 11:54, Karel Zak napsal(a):
> On Sun, May 08, 2011 at 02:33:44AM +0200, Slávek Banko wrote:
>> On Saturday 07 of May 2011 20:09:46 Miroslav Lednicky wrote:
>>> Ja take. Ani nevim, jak to vzniklo. Bylo to zcela jiste vytvoreno
>>> instalacnim software distribuce.
>>>
>>> Navic, kdyz se divam na ty disky fdiskem, tak je tam RAID partition.
>>> Tim to bude asi cele popletene. Nicmene je fakt, ze to do ted fungovalo
>>> a bez problemu prezilo i upgrade jader a distribuce.
>>>
>>> Na internetu uzivatele popisuji problemy
>>> s radidem po upgrade ma 11.04. Mozna autori distribuce neco
>>> zmenili a to jsou dusledky. Uvidim pri dalsim pokusu o upgrade.
>>>
>>> Diky, Mirek.
>>
>> S raid metadaty ve formátu starším než 1.1 a oddílem přesně na velikosti disku
>> může nastat problém. Do formátu 1.0 jsou totiž metadata umístěna v posledním
>> 64 KiB bloku zařízení. To má výhodu v tom, že při raid1 lze případně oddíl
>> snadno použít, jako by v raid nebyl, protože počátek souborového systému je
>> pro oba případy shodný. Problém ale může nastat v tom, že obdobným způsobem
>> je shodný poslední 64 KiB blok - při čtení jako z oddílu a stejně při čtení
>> jako z celého disku. Systém pak při detekci raidů může totéž zařízení vidět
>> dvakrát - jednou na celém disku, podruhé na oddílu. To dost možná byl i váš
>> případ.
>
>   To by se, ale na aktualnich distribucich uz nemelo stavat. Udev
>   by mel bych schopen si opatrit informace ma-li to povazovat za disk
>   nebo disk v raidu. Jak se k tomu problemu stavi grub2 netusim...
>
>   Jinak problem neni jen v rozliseni je-li pole nad sda nebo sda1. Dalsi
>   problem je pokud raid ma na sobe partition table (/dev/md0p<1..N>).
>   Pokud je to RAID1 (nebo linearni pole) tak partition table na zacatku
>   je viditelna i mimo ten raid u kazdeho disku (nebo u prvniho pokud je
>   to linearni pole).
>
>> V eliminaci shody posledního 64 KiB paradoxně pomáhá "nesmyslná" geometrie
>> disků. Disky se v dnešní době často hlásí jako by měly 255 hlaviček, což je
>> zjevně nesmysl. Pomáhá to ale v tom, že počet sektorů získaný násobením C*H*S
>> se liší od skutečného počtu sektorů disku - kus disku neumožní využívat.
>
>   Mno nevim koho jeste zajima CHS :-)
>
>> S metadaty od formátu 1.1 je již situace jiná. Metadata již nejsou umisťována
>> na konci zařízení, ale na začátku (1.1) či 4 KiB od začátku (1.2). Díky tomu
>> je také vyloučena možnost záměny celého disku a oddílu.
>
>   Bohuzel jsou jeste dalsi raidy (adaptec, ddf, promise, via, ...) co
>   pouzivaji konec disku.
>
>      Karel
>


-- 
Miroslav Lednicky, AVONET, s.r.o.