disk na odchodu?

[Josef Krieglstein]

Jo s tím bych souhlasil, ale ještě před třemi roky na 4TB WD RED to 
chování takové bylo. Přišel disk, který měl vadné bloky, badblocks ho 
donutil k opravě a já ho stejně vyreklamoval. Zatím všechny 4TB, dnes 
jim jsou 3-4 roky nemají žádné takto závažné chyby. Ale je to proto, že 
jsem jich 5 reklamoval abych získal 6 bezproblémově funkčních! Musel 
jsem rozbalit 11 pytlíků. Zkušenost s vyšší kapacitou a dnešními 
novinkami zatím nemám. Ten jeden 4TB kus byl opravdu špatný a odhadl 
bych to na několik desítek GB rezervního prostoru.

Podle mě ta regenerace dnes funguje automaticky (že by funkce mdadm) 
pokud je disk v poli, jednou za čas se pole synchronizuje "jen tak", bez 
důvodu, ale nikdy mě nenapadlo to zjišťovat, jestli to dělá jedním 
směrem nebo jestli směry střídá. Na Raid 1 to vidím často, na Raid 6 
jsem to postřehl jen jednou a vadilo mi to (protože to na 5x 4TB trvalo 
asi dva týdny :-))

Josef Krieglstein

Dne 12. 4. 2018 v 22:19 Jaroslav Lukesh napsal(a):
> Napsal jste to dobře. Dřív, za dob disků o velikosti stovek MB, byla 
> vyhražená oblast pro "neviditelnou" opravu vadných sektporů 3% z 
> kapacity. Nyní, v době TB disků, mi připadá, jakoby ta oblast byla 
> stále stejná - tedy 3% ze stovek MB.
>
> U toho zmíněného regeneračního SW to má smysl, když je disk ještě v 
> pořádku. Stárnutí záznamu je známá věc a jeho občerstvení jednou do 
> roka-dvou je životnosti disku prospěšné.
>
> použití badblocks ale nevede k tomu, že slabší sektory, ktreré se 
> podaří ještě přečíst, jsou ihned realokovány. To tak fungovalo kdysi, 
> dnes mi připadá že se remapuje až když se narazí na poslední bit, 
> který ještě lze opravit.
>
> Totiž magnetický záznam u disků kdysi a nyní, je obrovský rozdíl. 
> Kdysi se zapisovalo s vlnovou délkou přes několik magnetických domén a 
> o "syrové" jedničce či nule rozhodoval zesilovač s hysterezí (záznam 
> je v nějakém enkódování RLL). Dnes probíhá záznam bitu o vlnové délce 
> zlomku velikosti magnetické domény a hraje se na to, že se domén 
> zmagnetuje více (představte si mačetu posazenou na kýblu s bramborama) 
> a záznam prosákne i do hloubky. Následné čtení dat pak vyhodnocuje 
> nikoli tupý klopný obvod, ale signálový procesor, lovící data z šumu z 
> průběžného okna (tedy nikoli v reálném čase jako dříve) za pomoci 
> mechanismů pro opravy chyb (těch mechanismů je dnes více úrovní).
>
> Tedy dnes jsou chyby při čtení standardním jevem, zatímco dříve to 
> byla vážná chyba. Stává se tak, že u odcházejícího disku jeden soubor 
> přečtený několikrát, nebude binárně shodný, ale chybu v systému nic 
> nenahlásí.
>
> ----- Původní zpráva ----- Od: "Josef Krieglstein" <josse na trenet.org>
>
> dle mého názoru pokud nepotřebuju zachránit data, je jakýkoliv jiný
> začátek než badblocks -w ztráta času. Stejně ten povrch je potřeba
> zkontrolovat důkladně než těm plotnám svěřím nová data, proč s tím
> nezačít a ušetřit čas nechápu. fsck rozhodně nenajde všechny bloky a co
> je nejdůležitější: neumožní disku bloky přealokovat, princip použití
> badblocks je prvávě v té donucovací schopnosti (ona to není donucovací
> schopnost, ale jen zahození dat a pokud vadný blok obsahoval nějaká data
> tak je disk zahodí a zapíše nová jinam, to nesmí udělat dokud není blok
> určen ke kompletnímu přepsání) na disk, že ten všechny vadné přemapuje
> ro rezervního místa (samozřejmě pokud ještě nějaké má).
>
> Je to jednoduché, ale já to neumím jednoduše vysvětlit. S některými
> informacemi https://en.wikipedia.org/wiki/Bad_sector nesouhlasím, ale
> třeba to z wiki pochopíte lépe.
>
> Josef Krieglstein
>
> Dne 12. 4. 2018 v 11:25 Jaroslav Lukesh napsal(a):
>> Princip funkce je že přečte sektor a zapíše ho znovu na stejné místo. 
>> Tím posílí slábnoucí magnetikcý záznam. Protože sousčástí stopy jsou 
>> i servo informace, zapisují se též. Dojde tedy k obnově i servisních 
>> informací na disku.
>>
>> na linuxu to umí příkazy badblocks, dd, ddrescue s vhodnými parametry.
>>
>> ----- Původní zpráva ----- Od: "Adam Pribyl" <pribyl na lowlevel.cz>
>>
>>
>>> Kdysi jsem s uspechem pouzil HDD Regenerator - demoverze umi opravit 
>>> jen
>>> jeden sektor, mel jsem jich jen par tak to nebyl velky problem.
>>> Byvala to ovsem DOS aplikace, dnes asi Windows.
>>> Nekdo tvrdi ze je to nesmysl, me to ale fungovalo
>>> http://www.dposoft.net/hdd.html
>
> _______________________________________________
> Linux mailing list
> Linux na linux.cz
> http://www.linux.cz/mailman/listinfo/linux