Stav RH6.0cz

[Zdenek Pytela]

Oto tapik Buchta píše:
> > 1. mutt je v distribuci ve verzi us (0.95.4us-4), v contribu je mezinárodní
> > verze 0.95.6i (sice s nějakým podezřelým postfixem, ale mně funguje dobře)
> > 2. vim (5.3-7, v local 5.4p-1) má novější verzi 5.4 bez písmena
> 
> Nepodporoval bych ani jedno. Už se finalizuje, takže bych nedoplňoval.
	Jasně. Zásadně neměnit fungující systém (vím, o čem mluvím).
	Jenom jsem si vzpomněl na diskuse o nefungující češtině v novém vim,
protože ten, který byl v RH 5.2 (5.3-3), fungoval k mé plné spokojenosti.
Ten, který je tam teď, má trochu problémy, což bude spíš vinou XFree.

> > 3. počeštěný tetex: v /usr/man je link einitex.1 -> etex.1, ale etex.1 chybí,
> > podobně lambda.1 -> omega.1, omega.1 chybí
> 
> Todle vypadá na nějaký bug. Nemůže to ale být nekompletní instalací?
	Ne. Viz rpm -qlv tetex |grep /man/.*tex
Michalu Chourovi, který je psán jako packager, jsem psal. Nikde jsem nemohl
najít .src.rpm ani aspoň .spec, takže jsem se o víc nepokoušel.


> > A nakonec jedna otázka: Je někdo z vás zodpovědný za /etc/inputrc? Po doplnění
> > "\e0d": backward-word
> > atd. mi přestane chodit vi mód pro editaci příkazového řádku. Jsem snad
> > jediný na světě, kdo ho používá?
> 
> Na něco podobného si stěžoval kolega. Šlo o to, že když do .bash_profile
> přidal
> 	set -o vi
> tak mu nechodila historie.
> Zajímavé na tom je, že když to odtud odstranil a napsal ručně na
> příkazovém řádku,
> tak vše chodilo, jak má.
	Tak to je ďábelská finta, díky! Vyzkoušel jsem různé kombinace 
s uváděním do .bash_profile, .bashrc apod. - totéž mimochodem dělá bash2,
ale tak jednoduché řešení mě nenapadlo. Bohužel ani takhle se mi to tak
úplně nelíbí :-(.

-- 

--Zdeněk Pytela, <letty na mrakoplas.phil.muni.cz>