Amavis a licence antiviru

[Daniel Teufel]

|> > .DOC, .EXE, .VBS ap.). Hledani MS-viru tedy zrejme neni funkci MTA,
|> > proto doporucuji podobne "problemy" ventilovat v konferencich 
|> 
|> Me naopak pripada hledani jakychkoliv viru v MTA jako uzitecna funkce,
|> protoze mi setri praci a minimalizuje miru skody, kterou mohou
|> napachat 
|> nepoucitelni uzivatele. Statistika za posledni mesic mi nahrava:
|
|Asi je treba zopakovat, ze MTA="Mail Transfer Agent", takze to
|neni zadny VDA="Virus Detection Agent" a uz asi vubec ne
|VIA="Virus Investigation Agent". Proc se ma MTA zdrzovat
|takovymi vecmi, ktere ohrozuji jen MS-Win-XX? VDA/VIA by mel byt
|v koncovem MS-klientskem systemu (typicky Exchange) a/nebo
|jako jakysi resident pod MS-Win-XX. Kdyz se pres stejny MTA
|dorucuje posta do MS-Win-XX i na stroje s jinym OS (napr.
|s linuxem ap.), proc ma byt dorucovani posty pro uzivatele z techto
|jinych stroju zbytecne zdrzovano (a hlavne znejistovano - kazda
|dodatecne nasroubovana vec zvysuje riziko chybne funkce MTA jako
|celku) kontrolou viru, ktere jim mohou byt ukradene?
|
|                                                Lubos Kaspar

No nevim. Je uplne jedno jestli to co MTA kontroluje jsou viry nebo
neco jineho. Podle mne by MTA mel byt schopen efektivne filtrovat
zpravy ktere pres nej bezi.


Doba kdy MTA jen slepe dorucoval co mu prislo, je pryc.
Je samozrejme, ze pozadovat, aby (prehnane receno) kazdy MTA
kontroloval zpravy na moznou existenci viru pro platformu MS je holy
nesmysl.


                             dabel