MTA Postfix + antivir

[Lubos Kaspar]

> Date: Mon, 29 Oct 2001 11:59:27 +0100 (CET)
> From: Daniel Teufel <teufeld na k332.feld.cvut.cz>
> To: sendmail na linux.cz
> Subject: Re: MTA Postfix + antivir
> 
> |Samozrejme, dle libosti. Jen bych jeste rad upozornil na jeden dalsi
> |aspekt. Osobne mi jakekoliv stourani v tele zpravy (antivirove nebo
> |libovolne jine) dosti pripomina cenzuru. Predstavte si situaci, kdy
> |nekdo prijima postu (napr. pod jinym OS nez MS-Win-XX) a nekdo mu posle
> |napr. ze studijnich duvodu nejaky MS-vir. Bude-li mit smulu a MTA, pres
> |ktery postu dostava, bude spravovat (resp. mrsit) nejaky radoby
> |bojovnicek proti MS-virum, pak mu postu zcenzuruje a misto puvodni
> |zpravy asi dostane jen nejakou nejapnou nahrazku nebo vubec nic. Je to
> |spravne? Proc si nemohou MS-viry chytat az cilove MS-systemy? Krome
> |toho je to cele dosti smesne, napr. ve svetle moznosti poslat MS-vir
> |treba zasifrovany nebo novy, ktery antivir jeste nezna.
> |                                                Lubos Kaspar
> 
>  Myslim ze to vidite prilis zaujate. Tady preci vubec nejde o to zda
> se filtruji zpravy z MS-virem nebo s necim jinym.

Zaujate to vidim, to rad priznavam. O co tedy jde?
 
>  To co vy tvrdite by potom znamenalo ze by MTA nemel prevadet
> napriklad pouzite kodovani.

To asi neni dobre prirovnani. Prekodovanim (napr. MIME z 8bit do
quoted-printable ap.) se nijak nemeni vlastni obsah zpravy, jen forma.

> Popripade doplnovat chybejici hlavicky
> From: nebo To:, pricemz je ke sve praci evidentne nepotrebuje.
> Presto to dela. Proc? No protoze, se to tak chtelo.

Nevim o tom, ze by se chybejici hlavicky From: a To: treba sendmailem
doplnovaly, maximalne se v nich prepisuji adresy podle mistnich
podminek, coz je opet jen zmena formy, ne obsahu.

> Podle mne je
> dobre kdyz je MTA schopen podle zadani provest jakousi filtraci.

Tedy cenzuru.
 
>  Zalezi pak na spravci site jestli a co bude filtrovat. A priklad stim
> ze by nekdo posilal ze studijnich nebo pracovnich duvodu nejakeho
> vira, je podle mne hodne nepresny. Ma byt vseobecne znamo  co je
> dovoleno popripade omezeno v dane siti. Takze ti dva co by si chteli
> posilat viry se dohodnou na jinem zpusobu zasilani, protoze vi ze
> takova zprava by nedosla.

Skvele. Jako treba kdyz se kdysi tiskoviny nepohodlne totalitnimu
rezimu musely dovazet tajne, jinak byly zabaveny.

Nebylo by "lepsi" misto SMTP pro ucely MS-posty (s definovanym 
filtrovanim MS-viru) zavest nejaky jiny protokol? Asi jako kdysi
v komunistickem svete zavedli rozhlasove FM-pasmo 64-73 MHz misto
obvykleho 88-108 MHz.
--
                                                Lubos Kaspar