mozna chyba v /usr/sbin/sendmail ???

[Marian Cavojsky]

On Wed, Sep 25, 2002 at 07:25:35PM +0200, Ondrej Sury wrote:
> Ondrej Sury <sury.ondrej na globe.cz> writes:
> 
> Jenom pripojim puvodni email, neznam puvodniho autora, protoze jsem to
> dostal bez hlavicek, ale slo to v nejaky strahovsky konferenci...
> 
> O.
> 
> ---
> Ahoj, tak som sa pustil do analyzy uvedeneho mailu, a dosiel na
> par sokujucich zisteni:
> 
> 1) Mail je skutocne stripnuty (nie je dorucena dalsia priloha, ani
> ziadna priloha za nou) 2) Chyba sa neprejavuje len na postfixe na SH,
> ale aj na postfixe na nasom hlavnom firemnom MTA, ako aj mojich
> sukromnych serveroch, rovnako default instalacia postfixu uvedeny mail
> stripne! 3) Uvedeny mail je stripnuty okrem postfixu aj klasickym
> sendmailom a eximom. Jediny qmail je imunny, ak narazi na '.' v
> prilohe pri pajpovani /usr/sbin/sendmail, tak neskonci a pokracuje az
> po koniec hranice prilohy (oznacenym boundary retazcom)
> 
> Celkovy popis chyby:
> 
> Ak posielate neuuenkodovane maily (teda rawtext) prilohy cez
> /usr/sbin/sendmail v MTA ako postfix/exim/sendmail, v ktorych uvediete
> na zaciatok riadku '.', tak dana '.' je interpretovana ako koniec
> mailu a vsetky ostatne prilohy sa odignoruju! (SMTP prikazy za '.' sa
> neinterpretuju, takze riziko zneuzitie nie je pravdepodobne ziadne).
> Toto spravanie neplati pre qmail, ktory prilohy s riadkami, kde '.' je
> na zaciatku preparsuje bez problemov.
> 
> Riesenie:
> 
> Attachmenty uuenkodovat, ako to robi mozilla, outlook apod.
> 
> Netusim, ci sa v RFC smtp nespomina, ze je nutne prilohy uuenkodovat,
> ak sa to nespomina, tak je to jednoznacne bug uvedenych daemonov!
> (Napisem to asi na postfix-devel).
> 
Niekde som pocul (cital), ale nebolo to RFC, ze sa bodka na zaciatku
riadku (podla nejakeho RFC) ma zdvojovat.

-- 
Marian Cavojsky <cavojsky @ soria-grey.sk>
Spravca siete, Soria & Grey s.r.o, reklamna agentura