UnitedLinux?

[Petr Tomasek]

On Fri, May 31, 2002 at 11:59:17AM +0200, Michal Špaček wrote:
> On Fri, May 31, 2002 at 08:48:06AM +0200, Milan Kerslager wrote:
> > On Thu, 30 May 2002, Jan Kasprzak wrote:
> > > Tusite nekdo, co je presne mysleno pod pojmem UnitedLinux
> > > (http://www.unitedlinux.org/)?
> > > 
> > > Ja chapu ze jde o nejaky spolecny projekt Conectivy, Caldery, SuSE
> > > a TurboLinuxu na vytvoreni LSB-compliant systemu (coz ale je RedHat
> > > taky a Debian tusim taky, nemluve o nekterych ze zucastnenych). Z jejich
> > > prezentace mi ale neni jasne, o co presne pujde. Jestli dohromady
> > Zda se mi, ze jedine, co se da rozumne udelat, je spolecne vytvareni
> > balicku. Tj. ta zminka o spolecnem jadre bude asi zaklad. Dovedu si
> > predstavit, ze zminene firmy se dohodnou o slouceni vyvojovych teamu pro
> > vyrobu/spravu (nekterych) balicku a zakladem distribuci tak budou jednotne
> > cisla knihoven (+/-), ale dost si nedovedu prestavit, jak se pak bude
> > delat spolecne finalni QA a spolecne release.
> Rad bych vedel v cem je rozumne vytvaret balicky dohromady?
> 
> Myslim, ze balicky jsou kompilovany tak, aby zapadaly do systemu a
> vyhovovali jeho pozadavkum.
> Tohle mi pripada jako vytvoreni nove verze Windows.
> 
> skim
> 

No, predstavte si, ze delate nejakou novou aplikaci a chcete
ji zpristupnit pro linux. A samozrejme nechcete vystavovat jen
zdrojaky. Cili pak to vypada tak, ze musite udelat jedno rpm
pro RH, jedno pro SuSE, jedno pro Mandrake, samozrejme balicek
pro Debian....

Pokud by byly distribuce v nekterych vecech kompatibilni
(jako je tomu u LSB), pak nebude problem vytvorit jeden balicek,
ktery bude chodit (bez problemu :-o) na vsechn distribucich...

PT>

--
Petr Tomasek, http://www.etf.cuni.cz/~tomasek/