Nazor (aneb Proc neni RH jako M$)

[Pavel Machek]

Hmm, jeho kritika se opravdu tykala instalace. Ja k tomu dodavam ze mam
cest s jednim redhatem a distribuce jisteho kamarada je o 200% lepsi :-).
A to i z behu.

: Je mozna pravda, ze RH instalacni procedury (nepocitam v to rpm, coz
: je IMHO skvela vec, mozna vubec nejlepsi na celem RHL [dpkg z Debianu je
: mozna lepsi--necitim se komptetentni to posuzovat--ale proste neziskalo
: patricnou popularitu, takze ma mensi sance se stat de facto standardem])
: --ve snaze ucinit Linux pristupny "masam"--zasly trochu daleko a nejsou
: tak moc flexibilni, jak bychom si treba prali, ale koneckoncu nikomu nic
: nebrani si vzit zdrojaky a upravit si je jak chce. To mi jako Microsoft
: moc nepripada.

rpm -ka jsou pekny kramy. Duvod? Bylo trivialni udelat neco jako rpm-ka
bez tech rpm-ek - proste distribuovat .tgz archivy s tim, ze se definuje
ze v souboru .redhat_data je popis dat jak to instalovat. Melo by to 
cetne vyhody vcetne toho ze by to slo trivialne unpackat pomoci dosavadnich
toolu.

A BTW jako Mickey$oft to je - tim ze se snazi prinyst linux masam :-) a za
druhy tim, ze pri instalaci uzivatel moc nekontroluje co se deje. Podle me se 
totiz linux ma instalovat rucne...

Ne, asi je cinnost redhatu (a jemu (a Microsoftu) podobnych) do urcite miry
zasluzna. Ale treba rpm-ka se myslim dali udelat lip.

-- 
--
This is my little buggy signature...				Pavel