Rychlost HD na SCSI (was: Mam pouzit Linux?)

[Petr Kubicek]

According to Pavel Lisy:
> Nevim, jak by fungovalo SQL, ale pro databazova data na LINUXovem 
> disku je linux nevhodny. Musel jsem u nas ve firme tato data 
> presunout na SUN (+SAMBA). Rychlost cteni je v tomto pripade
> _radove_ vyssi. Dokonce i oproti variante Win-Win vychazi 
> LINUX(+samba) _radove_ pomaleji. Muj zaver po mnohych pokusech:
> sdileni databazovych dat (pres sambu) na linuxu je nepouzitelne.
> 
> Pokud me osobne nekdo poradite jak to zrychlit, rad se necham poucit.
> 

Myslim, ze problem bude v pristupu na disky. Pres vikend jsem si tu
zkousel rychlost kopirovani (jak velky soubor, tak adresarovou
strukturu) u HD pripojenych na SCSI v Solarisu (SparcStation) a v
linuxu. HD byly v obou pripadech Barracuda by Seagate, SCSI radic u
SparcStation nejaky Fast-SCSI (nesrouboval jsem to kvuli cipu) u PC
s Linuxem NCR 53c800. Ci-li podminky pro oba vyrovnane ne-li pro
Linux trochu lepsi vzhledem ke stari SS. Vysledky byly velmi zle pro
Linux :-( asi 2.5x pomalejsi nez Solaris (coz se neda rict o jinych
srovnanich techto stroju, Linux obvykle vyhrava taky v nasobcich).
Vysvetleni jsem zatim nasel v asychronni komunikaci po SCSI, tedy v
software radici pro NCR (mel by to byt jeden z novejsich ne alpha).
Nemel jsem cas se v tom ted dele hrabat asi by pomohlo nejak
prekonfigurovat soft. driver, nema nekdo podobnou zkusenost a nezna
cestu ven, "aspon" donutit Linux komunikovat synchronne po SCSI.  Kdyz
to dal trochu rozsirim, jake mate zkusenosti s Linuxem a se SCSI
disky (myslim ted vykon ne beh). Linux SCSI-HOWTO jsem pochopitelne
cetl :-).

Petr