Komercni ovldace (Re: Linux a prace (dlouhe))

[Jaroslav Benkovsky]

Petr Snajdr wrote:
> 
> Leo Hadacz wrote:
> 
> > > 2b) Jde o jiny hardware, ktery by chtel podporu v jadre. No, tak to
> > > taky linux neumi. Takze nakolik by byl hloupy napad vytvorit modul do
> > > jadra, ktery by mel standardne definovane rozhrani a umoznil nahravat
> > > do jadra komercni ovladace. Jinak bude linux _vzdy_ o nekolik kroku za
> >
> > A proc by to nemelo jit se stavajicimi modules? Nebo jaky ,,jiny hardware``
> 
> Taky si myslim, ze modules staci, ale prece jen to, ze se musi
> kompilovat
> pro kazdou verzi jadra znovu kazi celkovy dojem ( to se mi to keca :)))

Obavam se, ze to neni tak jednoduche. Rozhrani jadra k modulum je
myslim interni zalezitost jadra a proto se na kernelovske moduly
pohlizi jako na 'derivative work', coz jinymi slovy znamena, ze
moduly musi byt pod stejnou licenci, jako jadro, tzn. GPL.

Na tema ruznych licenci vysel clanek v LJ 29, ale je to uz delsi
dobu, co jsem ho cetl.

					Edheldil