Navrh stanov CZLUG [LONG]

[Petr Snajdr]

Ondrej Koala Vacha wrote:
> 
> On Sat, 18 Oct 1997, Pavel Hanak wrote:
> 
> > > Funkce protivne, lec potrebne, ktere nebude chtit nikdo delat, budou
> > > muset byt honorovany.
> > >
> >
> > Pokud by to melo stat na podobnych zakladech, tak bych budoucnost teto
> > veci videl dost cerne.
> >
> 
> Neni mi jasne proc; co je spatneho na tom platit nekomu praci,
> kterou nikdo nechce delat? Zkusenosti rikaji, ze pak se to nebude
> delat vubec. Od toho se konecne budou platit prispevky, aby
> zakladni funkce byly zajisteny.
> 

	Je samozrejme, ze CZLUG muze byt pojat i tak.
Na druhe strane uplne nejstarsi navrh pocital s clenskymi
prispevky kolem 10.- Kc. Druhy navrh ma clenske prispevky
jiz o neco vetsi,ale duvodem je prave umysl s CDROM
a reseni pripadne nutnosti rozesilat dopisy beznou postou
tj. na znamky. Netusim na kolik takove vedeni ucetnictvi prijde,
ale proc to delat, kdyz to jiz nekdo dela? Celkove by tato alternativa
znamenala dve veci a, mit dostatek clenu, aby uzivili ucetniho
	           b, platit vic na clenskych prispevcich.

Prvni reseni je dost mlhave a druhe IMHO muze vest tak
ke spirale smerem dolu ( mene clenu-> vice prispevky-> mene clenu
-> veci prispevky ). Dle meho nazoru z toho jasne plyne, ze
lepe to vyresit nepujde a neni treba resit jiz vyresene.
Proc hledat problemy i tam kde nejsou ?
Co je lepsi ? za clensky prispevek neco ziskat ( CDROM napr. )
nebo platit ucetniho ?

> ---
> Ondrej Koala Vacha

--

S pozdravem
   Petr Snajdr