Linux a prace

[Pavel Kankovsky]

On Wed, 22 Oct 1997, Petr Snajdr wrote:

> 	Tohle je presne co me vadi a nemyslim si, ze to nekam vede.
> o.k. WindowsNT lze "sundat" a pri trose stesti a nezajmu sprvce je to 
> vic nez realne, ale pokud se nepletu tak totez se da rict o cemkoliv. 

Libovolnou stavbu lze pri dostatecnem usili zbourat. Ale napr. letosni
povodne jasne ukazaly, ze nektere stavby lze zbourat i bez velkeho usili
(mluvim o tech nestastnych baracich z veprovic, co staci trochu namocit).

> Coz takhle Ping of death ? Neragumentujte prosim tim, ze je to uz
> davno, davno opraveno. Ano - je. Ve WindowsNT taky ( druha vec, ze jiz
> 2x :)))  ). Pak se ovsem ptam ceho by to byla demonstrace ?

Toho, ze se Microsoft NEDOKAZE poucit z chyb jinych (neb NT opakuji ty
same chyby, ze kterych unixy a spol. uz vetsinou vyrostly--viz napr.
nektere chyby v IIS (../../) nebo zajimavy clanek o kontrole parametru
predavanych do jadra, co sel nedavno na BUGTRAQ).

> Sqvelosti Linuxu asi ne ;-). 

Tak jinak: "To je smula... v Linuxu bych to mohl spravil za 10 minut...
(pokud to, zatimco se tady bavime, nespravil nekdo jiny)... jeste ze budeme
mit behem pul roku novy OSR cislo 12345... treba uz se jim to na padesaty
sedmy pokus podari opravit..." ;)

--Pavel Kankovsky aka Peak (troja.mff.cuni.cz network administration)