Linux a prace
Petr Snajdr
snajdr na pvt.net
Středa Říjen 22 16:58:09 CEST 1997
Pavel Kankovsky wrote:
>
> On Wed, 22 Oct 1997, Petr Snajdr wrote:
>
> > Tohle je presne co me vadi a nemyslim si, ze to nekam vede.
> > o.k. WindowsNT lze "sundat" a pri trose stesti a nezajmu sprvce je to
> > vic nez realne, ale pokud se nepletu tak totez se da rict o cemkoliv.
>
> Libovolnou stavbu lze pri dostatecnem usili zbourat. Ale napr. letosni
> povodne jasne ukazaly, ze nektere stavby lze zbourat i bez velkeho usili
> (mluvim o tech nestastnych baracich z veprovic, co staci trochu namocit).
>
Prave proto asi nema cenu takto argumentovat ...ne ? :-)
> > Coz takhle Ping of death ? Neragumentujte prosim tim, ze je to uz
> > davno, davno opraveno. Ano - je. Ve WindowsNT taky ( druha vec, ze jiz
> > 2x :))) ). Pak se ovsem ptam ceho by to byla demonstrace ?
>
> Toho, ze se Microsoft NEDOKAZE poucit z chyb jinych (neb NT opakuji ty
> same chyby, ze kterych unixy a spol. uz vetsinou vyrostly--viz napr.
> nektere chyby v IIS (../../) nebo zajimavy clanek o kontrole parametru
> predavanych do jadra, co sel nedavno na BUGTRAQ).
Ano. Ten je pekny :) ,ale stejne to IMHO je cesta nikam.
Kopili by jste si neco od prodavace, ktery pomlouva konkurenci
a na zaklade toho vam "vysvetluje" jake on prodava vyborne
a bezkonkurecni veci? Ja ne.
Na druhe strane klidne je mozne, ze ma pravdu ....
( ale spatne ji podal )
>
> > Sqvelosti Linuxu asi ne ;-).
>
> Tak jinak: "To je smula... v Linuxu bych to mohl spravil za 10 minut...
To bych se neodvazoval tvrdit i kdyby to v minulosti tak vzdy bylo.
Navic to zni znacne nepravdepodobne pro cleveka, ktery
o nem rekneme nic nevi a muze si myslet veci, ktere v jeho
hlave vasim slovum na verohodnosti nepridaji.
> (pokud to, zatimco se tady bavime, nespravil nekdo jiny)... jeste ze budeme
> mit behem pul roku novy OSR cislo 12345... treba uz se jim to na padesaty
> sedmy pokus podari opravit..." ;)
Ja si myslim, ze to i tak nedemonstruje ani tak spatnost NT nebo
sqvelost Linuxu jako podezrele podivne nazory toho kdo by je takto
chtel.
prezentovat ( resp. demonstruje tomu komu je to tak podano ).
Jedna vec je, ze takove informace jsou uzitecne pro
spravce jiz bezicich systemu a jina, ze by je chtel nekdo
pouzivat jako argument o "spatnosti" nekoho jineho.
Defakto to tak i byt muze, ale nemusi. Proc by vam mel
nekdo verit, kdyz vsude v casopisech atd. se pise jak
onen produkt, OS atd. jsou vyborne, revolucni - no naprosto
bezkonkurencni ?
Proc hned od zacatku klast odpor necim myslenkam ?
>
> --Pavel Kankovsky aka Peak (troja.mff.cuni.cz network administration)
BTW: Samozrejme, ze tento dopis nevyjadruje zadny oficialni nazor zadne
organizace
;-)
--
S pozdravem
Petr Snajdr
Software is like sex;
it's better when it's free.
--- Linus Torvalds
___________________________________
Další informace o konferenci Linux