Linux a prace

Petr Snajdr snajdr na pvt.net
Středa Říjen 22 16:58:09 CEST 1997


Pavel Kankovsky wrote:
> 
> On Wed, 22 Oct 1997, Petr Snajdr wrote:
> 
> >       Tohle je presne co me vadi a nemyslim si, ze to nekam vede.
> > o.k. WindowsNT lze "sundat" a pri trose stesti a nezajmu sprvce je to
> > vic nez realne, ale pokud se nepletu tak totez se da rict o cemkoliv.
> 
> Libovolnou stavbu lze pri dostatecnem usili zbourat. Ale napr. letosni
> povodne jasne ukazaly, ze nektere stavby lze zbourat i bez velkeho usili
> (mluvim o tech nestastnych baracich z veprovic, co staci trochu namocit).
> 

Prave proto asi nema cenu takto argumentovat ...ne ? :-)


> > Coz takhle Ping of death ? Neragumentujte prosim tim, ze je to uz
> > davno, davno opraveno. Ano - je. Ve WindowsNT taky ( druha vec, ze jiz
> > 2x :)))  ). Pak se ovsem ptam ceho by to byla demonstrace ?
> 
> Toho, ze se Microsoft NEDOKAZE poucit z chyb jinych (neb NT opakuji ty
> same chyby, ze kterych unixy a spol. uz vetsinou vyrostly--viz napr.
> nektere chyby v IIS (../../) nebo zajimavy clanek o kontrole parametru
> predavanych do jadra, co sel nedavno na BUGTRAQ).

Ano. Ten je pekny :) ,ale stejne to IMHO je cesta nikam.
Kopili by jste si neco od prodavace, ktery pomlouva konkurenci 
a na zaklade toho vam "vysvetluje" jake on prodava vyborne
a bezkonkurecni veci? Ja ne.
	Na druhe strane klidne je mozne, ze ma pravdu ....
( ale spatne ji podal )

> 
> > Sqvelosti Linuxu asi ne ;-).
> 
> Tak jinak: "To je smula... v Linuxu bych to mohl spravil za 10 minut...


To bych se neodvazoval tvrdit i kdyby to v minulosti tak vzdy bylo.
Navic to zni znacne nepravdepodobne pro cleveka, ktery
o nem rekneme nic nevi a muze si myslet veci, ktere v jeho
hlave vasim slovum na verohodnosti nepridaji.


> (pokud to, zatimco se tady bavime, nespravil nekdo jiny)... jeste ze budeme
> mit behem pul roku novy OSR cislo 12345... treba uz se jim to na padesaty
> sedmy pokus podari opravit..." ;)

	Ja si myslim, ze to i tak nedemonstruje ani tak spatnost NT nebo
sqvelost Linuxu jako podezrele podivne nazory toho kdo by je takto
chtel.
prezentovat ( resp. demonstruje tomu komu je to tak podano ).
Jedna vec je, ze takove informace jsou uzitecne pro
spravce jiz bezicich systemu a jina, ze by je chtel nekdo
pouzivat jako argument o "spatnosti" nekoho jineho.
Defakto to tak i byt muze, ale nemusi. Proc by vam mel
nekdo verit, kdyz vsude v casopisech atd. se pise jak
onen produkt, OS atd. jsou vyborne, revolucni - no naprosto
bezkonkurencni ?   
	Proc hned od zacatku klast odpor necim myslenkam ?


> 
> --Pavel Kankovsky aka Peak (troja.mff.cuni.cz network administration)

BTW: Samozrejme, ze tento dopis nevyjadruje zadny oficialni nazor zadne
organizace
	;-)

--

S pozdravem
   Petr Snajdr

  Software is like sex;          
     it's better when it's free. 
        --- Linus Torvalds       
  ___________________________________


Další informace o konferenci Linux