RedHat Linux/Glibc (Was: Re: CD RH 4.2)

[Jan Kasprzak]

Milan Zamazal pise:
: - RedHat dela uzky tym => nestaci na to.

	Milane, tohle je cira demagogie. Pokud by na neco RedHat nestacil,
muzou si najmout nove lidi (kdyz uz pro ne dela treba i Alan Cox
a Rasterman z projektu Gnome).

: Vse ne, ale radu veci ano.  Debian 1.3 jiz prosel testovacim procesem,
: stejne tomu je i u Debianu 2.0.  Testovani je jeden z duvodu, proc ma
: Debian tak dlouhe pauzy mezi verzemi.  Napriklad vypusteni Debianu 2.0
: bylo nedavno opet odlozeno kvuli dosud neopravenym chybam.
:
	Muzes se vsadit, ze jakmile se Debian 2.0 stane oficialnim,
objevi se daleko vice chyb, zejmena s upgradovanim, ale i jinde.
Je to dano proste tim, ze tim, ze kdyz neco prohlasis za oficialni,
zacne to okamzite pouzivat _radove_ vetsi mnozstvi lidi. Kdyby tomu tak
nebylo, byly by vsechny zasadni chyby v glibc vychytane uz v dobe
testovani dvou predchozich betaverzi RedHatu (4.8 a 4.9), ktere byly
obe na Glibc postavene (anebo, kdyz uz mluvime o distribucich, mohly take
byt objevene v prubehu betatestovani Debianu 2.0).

: Jinak velikost distribuce v danem pripade neni
: cilova velicina, nybrz se jedna ciste o vedlejsi efekt (RedHat vic
: nezvladne, do Debianu si kazdy dava sve oblibene programy).  RedHat by
: se nepochybne nebranil distribuci vetsi a naopak v pripade Debianu ma
: pocet baliku z hlediska cilu distribuce nulovou vahu.

	RedHat se brani vetsi distribuci. A zvladne vic, nez jen
to, co dava do distribuce. Veci, ktere nechteji mit v hlavni distribuci,
ale ktere udrzuji, davaji na separatni CDcko s nazvem PowerTools.

:     PJm: Ale Debian timhle vlastne paradoxne nepomohl freesoftwaru (v
:     PJm: tomhle pripade glibc) k testovani...
: 
: Ehm?  Sve baliky jsem prekompilovaval pro glibc na prelomu lonskeho
: cervna a cervence => mel jsem tehdy na svem pocitaci instalovan alespon
: castecne glibc Debian.  Tzn. tou dobou si kdokoliv mohl nainstalovat
: glibc Debian a zacit jej testovat.  A take to mnoho lidi udelalo,
: reportovali chyby a Debian maintaineri je opravovali.  To, ze ti lide
: z Debianu, kteri udelali obrovsky kus prace na glibc systemu, neciti
: potrebu sve zasluhy vytrubovat do sveta, vysledek jejich prace nijak
: neovlivnuje.  Citovanemu tvrzeni tedy naprosto nerozumim -- Debian pro
: testovani glibc nemohl udelat vice.

	Mohl - kdyby do testovani zapojil i obycejne uzivatele, to jest
kdyby glibc distribuci zverejnil jako oficialni. Ale to, jak jsi rekl,
nebylo cilem - cilem Debianu je skutecne stabilni distribuce, byt bude
podstatne pozdeji.

	Jen par slov zaverem: Pokud se nekomu nelibi, ze RedHat vydava
distribuci, ve ktere jsou chyby za oficialni, necht pohlizi na
soucasny RedHat-4.2 jako na stabilni distribuci s veskerou podoporou
vyrobce, a na RedHat-5.0 jako na gamma(?)-verzi, ale
_take s veskerou podporou vyrobce_ (vcetne takovych veci, jako
jsou PowerTools pro 5.0).

	Timto mailem jsem nechtel napadat jakoukoli distribuci, jen uvest
na pravou miru tvrzeni, ze "RedHat vic nezvlada".

-Yenya

--
\ Jan "Yenya" Kasprzak <kas at fi.muni.cz>       http://www.fi.muni.cz/~kas/
\\ PGP: finger kas at aisa.fi.muni.cz   0D99A7FB206605D7 8B35FCDE05B18A5E //
\\\             Czech Linux Homepage:  http://www.linux.cz/              ///
/// Editors that break lines for you are evil (GNU emacs comes to mind). \\\
//                           --Linus in comp.os.linux.development.system  \\