co rikate clanku o linuxu v PC WORLDu

[Pavel Janik ml.]

   From: Radek Vybiral <Radek.Vybiral na vsb.cz>
   Date: Wed, 25 Nov 1998 16:56:17 +0100 (MET)

Preji prijemny den,

   > styl pripada prijatelny. Navic je casopis zameren na Okenice, cili to 
   > nemel zadny z Linuxaru vubec cist... 

to je ale podle meho nazoru mylny predpoklad. Uzivatele Linuxu jsou
podle meho nazoru technicky vyspelejsi nez uzivatele jinych OS a
vetsinou si take chteji udrzet tzv. prehled o deni ve svete
informacnich technologii - a proto ctou i takoveto casopisy. Ja sam
ctu asi sedm ceskych pocitacovych casopisu. Tim samozrejme nechci
rici, ze by mne v nich vse zaujalo, ale pro prehled je to dobre.

   > zustane v propadlisti dejin. No nestalo se tak, dokonce i P.J. ml. 
   > utratil za tento casopis, aby se presvedcil na vlastni oci...

Myslim, ze jsem to vysvetlil vyse.

   > Abych to uzavrel, tak autoru se dostalo pouceni ze neni radno sahati na 
   > vysoke vedeni (mysleno Linux) pokud nema dostatecne zkusenosti a snad se 

To si nemyslim - je treba si ale uvedomit, ze ctenar je zde poslusna
ovecka, ktera si udela nazor podle toho, jak se o dane veci
pise. Musel jsem to napsat takto natvrdo, ale je to tak. Tj. jde
hlavne o to vybirat si fakta uvazene a vyrovnane. Pokud autor napsal
to co napsal a jeste si dovoli pod to napsat, ze nekolik (radeji
nebylo upresneno) let se tim zivi, tak ja (ted mysleno obrazne, tedy
ja jako ctenar) nevim, jaky si o nem a o popisovanem produktu (v tomto
pripade OS Linux) mam udelat nazor. Ja osobne jsem si jej udelal a
myslim, ze kazdy, kdo Linuxu alespon trosku rozumi a clanek si
precetl, taky.

Puvodni clanek na mne pusobi asi takto:

Redaktor: "Asi bychom meli neco napsat o Linuxu kdyz se o nem ted
vsude pise. Ale co?"

Jeho kolega: "No a mame nekoho kdo to napise?"

Redaktor: "Ne, tomu nikdo nerozumi. Jak jsem cetl v minulem cisle
naseho casopisu, je to prilis slozite."

Jeho kolega: "A mame aspon nekoho, kdo to pouziva?"

Redaktor: "NO jasne, napiseme mu."

A dotycny clanek napise. Pozn.: Tento rozhovor je pouze imaginarni, v
zadnem pripade nebylo pouzito nelegalnich technik,
napr. odposlechu. Podobnost se skutecnosti je (resp. muze byt) ciste
nahodna.

Clanek napr. mohl vypadat i nasledovne:

1. misto vi popsat editor joe, ktery je mnohem a mnohem blizsi Windows
uzivatelum.

2. misto \TeX u napsat o SO nebo Applix, Wordperfect

3. "je nutno znat hw udaje" -> instalacni program si je zjisti sam

4. opravit preklepy (napr. vyvjijeji apod.)

5. povidani o nutnosti prekladu kazde aplikace nahradit textem o
instalaci RPM resp. DEB baliku

6. Zminka o Novellu je sice krasna, ale umi Novell napr. IP GRE a
dalsi veci?

7. zmenit typografickou upravu, doplnit do sazeciho programu ceske
vzory deleni, naucit jej, ze neni vhodne delit na sesti radcich pod
sebou.

Predstavte si takovyto clanek - ten by take mohl nekdo napsat. A jaky
by z nej byl dojem (o necem podobnem napsal i Pavel)? Opravdu si
myslim, ze je vhodne se zamyslet, jak clanek vypada.
-- 
Pavel Janik ml.
Pavel.Janik na inet.cz