Sobotnm MF Dnes a Linux aneb jak se vyznat v Registry

Petr Snajdr snajdr na firma.seznam.cz
Pátek Červen 4 11:22:16 CEST 1999


Dobry den,

On Thu, 3 Jun 1999, VP wrote:

> Celou tu vetu o pouzivanych OS povazuji dobry vtip. Opravdu si myslite, ze
> se dnes pouzivaji Windows2000?
> 
> *** W2K bezi uz dnes mozna vice, nez pocitacu s Unixem ;))

Jakou vypovidaci hodnotu ma veta v niz je slovo "mozna"?
Zbytecnost ji vubec psat - zadnou.

> Pocitacu s WinNT bezi
> mezi BFU malo,

Nemam rad termin BFU. Co nebo kdo to je? Jak se pozna?
Cela ta veta je cira spekulace zalozena snad na tom, ze NT
se pouziva obecne mene. Vypovidaci hodnota 0.
 
> Mezi BFU take bezi 20x vice WinNT nez UN*X ale pravdu mate v tom,

20x vice? No a? To vypovida o cem? O tom, ze je neco lepsi, umi toho vic
nebo umi veci jako bash z roku 1989? Asi ne, ale pak je
to komentar k necemu o cem nikdo nediskutuje. 

> 1) Neexistuje ani finalni verze,ale pouze verze oznacovane
>            jako beta, ktere fakticky jsou alfa verzemi jelikoz
>    nejsou ani funkcne dokoncene
> 
> *** Ehh, myslim, ze buildy postB3 (nyni 2045 a vyssi) jsou celkem pouzitelne
> (vite prece, ze B3 se prodava nainstalovana u Delu nebo kde..)

Takze zaver je, ze existuji jen "beta verze" o nichz si myslite, ze
jsou pouzitelne (coz je mozna trochu zavadejici jelikoz nerikate
k cemu - W95 jsou take pouzitelne a CPM taky) a pritom
rikate, ze existuji lide, kteri zrejme jsou ochotni temto beta verzim
sverit sva data. Stejne tak existuji lide, kteri sveruji svuj zivot
nuselskemu mostu, ale o cem to ma vypovidat?? 

> 2) Jiz nekolik firem, ktere se zabyvaji konzultacemi kolem IT
>    doporucilo prejit na W2000 az po nekolika mesicich (1 roku)
> 
> *** Takoveto analyzy jsou k nicemu, vite, kolik chyb bude do te 
> doby nalezeno ve "starych" systemech? Myslim, ze take nemalo (i kdyz

Nevim. Kolik? Vice? Jaka pravdepodobnost je, ze
 v systemu, ktery se pouziva (tim nemyslim, ze si s nim nekdo
hraje na svem pocitaci doma) nekolik roku se najde
naprosto fatalni chyba oproti systemu, ktery
se prakticky poradne nikde nenasadil a ktery neni funkcne dokoncen?
Neni to tak trochu demagogie?

> urcite mene) a W2K ma spoustu peknych vlastnosti...

Aha, takze pro "pekne vlastnosti" budete pouzivat
i nevyzkouseny system. 

> > položku s hodnotou REG_DWORD. CompletionChar je ASCII hodnota znaku, který je
> > třeba stisknout pro dokončení názvu. Hodnota 9 odpovídá právě tabulátoru.
> > zdroj zive
> 
> To je velice zajimave. Klasicky priklad jak v NT neco udelat bez toho, aby
> v tom clovek nasel logiku pokud nepredpokladam, ze ve Windows NT je logika
> takova - neco nakonfigurovat -> run regedit a projizdet registry. Registry
> samozrejme jakousi logiku maji az na to, ze jsou dokumentovany velice
> mizerne (mozna s ohledem k jejich rozsahlosti by se dal pouzit i termin
> "vubec"). Kde treba tohle najdu v dokumentaci?
> 
> *** Tak podle me ma TAB hodnotu ASCI 9, tak tam nejaka logika bude, ne? :)))

Vyborne  a kde ta logika je popsana. Opakuji otazku na niz jste odpovedel
pouze protiotazkou. Kde to najdu v dokumentaci? Kde?

> Kde najdu ruzne finesy k Linuxu? Na Inetu.

Zkousel jste manualove stranky? Vse na co jste se ptal je v nich popsano. 
Tohle (editace radku, navrat k jiz jednou zadanym prikazum, doplnovani 
jmen..) neni zadna finesa, ale standardni a _dokumentovana_ vlastnost
(ne)jednoho shellu, ktere jsou v distribucich Linuxu/Unixu pritomny.

Vite take co je to LDP? HOWTO? info? To vse najdete na CD primo
v distribuci Linuxu.

> Ja osobne pouzivam s oblibou, kdyz neznam vyznam retezce v reg. nasledujici a
> ostatnim doporucuji totez, odpoved je temer jista:
> www.av.com/cgi-bin/query?q=CompletionChar

Jako dokumentace ponekud slabe. Nemyslite? Dokumentace vypada jinak nez
AltaVista. 

--

S pozdravem
   Petr Snajdr

Seznam Ceskeho Internetu: http://www.seznam.cz/
Magazin pro kazdeho: http://www.novinky.cz/
Seznam Dnes: http://dnes.seznam.cz/
Navody, recenze, technika: 
http://www.novinky.cz/Index/TechDesk/ 




Další informace o konferenci Linux