Linux vs. NT III. (o 266% r ychlej¹í, NT)

[Petr Snajdr]

On Wed, 30 Jun 1999, Pavel Kankovsky wrote:

> To muze by do znacne miry zpusobeno tim, ze do loadu se zapocitavaji i
> procesy cekajici na disk. A v takovem pripade I/O subsystem lepe vyuzije 
> nekolik soubezne bezicich procesu nez jeden, ktery pozadavky predklada

Nejde o to cislo, cely system je sam o sobe znatelne pomalejsi, vse trva
pomaleji. Vyzkouseno prakticky na dost silne zatezi.

> serializovane. (Pochopitelne jine faktory, jako ze Apache pri kazdem
> pristupu zkousi na padesati ruznych mistech najit .htaccess apod, mohou
> zpusobit, ze I/O je lepe saturovano, ale celkove je to pomalejsi.)

Mozna :-)
 
> Nicmene Apache je proste kus softwaru, u ktereho neni maximalizace vykonu
> nejvyssi prioritou, protoze by autori taky radi, aby byl robustni,
> flexibilni atd. No size fits all.

To nepopiram

--

S pozdravem
   Petr Snajdr

Seznam Ceskeho Internetu: http://www.seznam.cz/
Magazin pro kazdeho: http://www.novinky.cz/
Seznam Dnes: http://dnes.seznam.cz/
Navody, recenze, technika: 
http://www.novinky.cz/Index/TechDesk/