LILO a velky HDD

[Oto tapik Buchta]

Stanislav Meduna wrote:
> 
> jej zalohu nemal). Podla zbezneho pohladu boli iba
> poprehadzovane particie a stacilo ich vratit tak
> ako boli, ale to je bez zaruky.

Tak tohle ma na svedomi ruzny pristup k cislovani diskovych oblasti
u NT a u Linuxu.
Pro ty, kteri by s tim mohli mit problemy, doporucuji nejprve
nainstalovat
NT, vytvorit v jejich disk Administratoru potrebne oblasti jako unknown
a potom jim pri instalaci fdiskem nastavit spravne ID (83 a 82)
a vse je v naproste pohode, protoze to jsou stejne disky, jako je chce
NT
a Linux s nimi nema (samozrejme) zadne problemy.
POkud si matne vzpomoinam, tak slo o to, ze NT chteji mit bootloader na
hda1,
ale to nevim jiste.
Pokud jde o multiboot, ja pouzivam nasledujici system:
prvni 4GB NT NTFS (kvuli pravum)
pak aktivni oblast cca 20MB pro /boot, ve ktere je take umisteno lilo
pak dale oblasti pro Linux
no a jeste nakonec cca 256MB "vymenna" FAT oblast pro sdileni dat obema
systemy,
ktera muze v pripade potreby poslouzit jako swap pro Linux (skript,
ktery vsechno
z teto oblasti presune z /mnt/fat do adresare /backup/fat a vytvori
swap, necht si
ctenar vytvori za domaci ukol (neni to zas takova sranda, jak se na
prvni pohled zda))
MBR nechavam takovy, jaky prijde od vyrobce (no, spis tak, jak ho chteji
mit M$),
protoze by to mohlo delat problemy a nekdy jej jisty soft nici, coz
znamena
neustale mit po ruce funkcni bootovacku s lilem a preplacavat ho, coz mi
pripada
jako sileny a zbytecny hack. Systemovejsi je dle meho nazoru dat zavadec
az na diskovou oblast.
Navic. Vite, jaka je to sranda, mit na pocitaci lilo, os/2 boot manager
a NT boot loader
a preblikavat mezi jednotlivymi zavadeci? To je teprv hlina.
-- 
Oto 'tapik' Buchta