Zdrojaky KDE2

[Lubos Lunak]

Martin Edlman edlman na fortech.cz on 8 Dec 2000 10:04:31 +0100 wrote:

[snip]
> > > To nevite co z toho pouzivate? Myslite si, ze treba WM neumi
> > > panely, applety? Umi, sice nejsou tak "uchvatne" jako v GNOME, ale
> > > sou.
> > 
> > Ale programovat by se me je nechelo :))
> 
> proc? Naprogramovat applet pro WindowMaker neni zadnej problem, peknej
> funkci applet se da napsat na par radku.
> 
> > > Toz dokazu si predstavit desktop "Windozaka", samej panel, samej
> > > applet, ... To je asi to, co je k tomu tahne. (U mne by si chudak
> > > nepustil asi nic, protoze na desktopu nic nemam ;)
> > Hehe.. tak to ja zas kdyz si  jednou za cas pustim X-y mam rad, kdyz se
> > to aspon trochu hybe :)) Samozrejme, ze na obycejnou konzoli to nema ;)
> 
> Nevim proc degradovat vykon pocitace instalaci desktopovych systemu,
> kdyz je nepotrebuju. Mel jsem FVWM & FVWM2 (ty byly v pohode, ale blbe
> konfigurovatelny), mel jsem KDE (to jeste bylo snesitelny), mel jsem
> GNOME (to uz bylo dost nesnesitelny), ted mam Window Maker a nic mi
> nechybi - je to rychly, maly, nenarocny, flexibilni, vyborne
> konfigurovatelny, je pro to rada vybornych appletu, ktery v KDE ani
> GNOME nejsou (pokud jsem stacil porovnavat).
> Vykon pocitace si setrim pro aplikace ne pro desktop. Na mym pocitaci
> jeste prezivaj Windows 98 a kdyby byly 3.11 jeste dnes pouzitelny, tak
> je tam mam, protoze 95/98/NT/2000 jsou zas jen zrouti systemu. A kupovat
> si drahej HW jen kvuli tomu, abych byl schopnej si pustit desktop? Co to
> je za filozofii? Ta pochazi z Redmontu.

 Drahy HW ? Desktop moc narocny na CPU neni, takze tim urcite myslite 
rekneme 32MB RAM, no dobre, placneme se pres kapsu a bude to rovnou 64MB, 
coz je dneska ~1500Kc s DPH ? Jsem schvalne zkusil WM u sebe nainstalovat a 
spustit, a ciste KDE2 ma proti cistemu WM 10MB navic, coz me tedy nevytrhne.
 A schvalne co za tehle 10MB pameti mam navic : Vim, jak co pouzivat, 
protoze uz jsem to kdysi kdesi videl ( MS Windows, Apple ), a je evidentni, 
ze jsem v zivote NextStep nevidel, protoze ve WM je pro me problem i 
zjistit, jak spustit dalsi terminal - myslim, ze tohle je pro dost lidi 
dobry duvod.
 Ale cisty desktop je samozrejme dost nanic, takze si pustim reknem 
4xKonsole, KNode abych mohl tohle napsat ( z nejakeho duvodu textove 
aplikace typu tin nesnasim ) a jeste Konqueror, abych na www.kde.org nasel 
misto, kde je vypsano, proc jde KDE tak skvele ( preci jen, kdyz s tim 
delam denne, nejak si tech vyhod nevsimam ). Ted uz je to s tou pameti 
horsi, jsem na tom o celych 30MB hur nez cisty WM ( ~10 dela Konqueror ), 
no a porovnano proti WM bezicimu stejne aplikace to je ... a sakra, on WM 
zadne aplikace nema, on je to jen window manager, ktery dela i vic, nez se 
jen stara o okna. Takze se samozrejme musi pouzit obycejne X aplikace, nebo 
rekneme Gtk, Tk a kdovijake aplikace, ktere nejsou pro zadny ten osklivy 
prerostly desktop.
 No a co ja za tech rekneme 1-2MB navic za spustene aplikace dostanu 
odmenou ? ( Navic, ta "nenazranost" KDE je castecne zpusobena i tim, ze kod 
vygenerovany z C++ na tom dneska neni zrovna nejlepe, doufam, ze az bude 
gcc 3.0, ze se to uz obejde bez tech ruznych fint typu -fno-exceptions nebo 
kdeinit ). Takze, jake jsou tedy vyhody :
- Vsechny aplikace se chovaji v ramci moznosti stejne, Ctrl+F je vsude 
hledani, Ctrl+Q je vsude konec, u vsech je F1 help, ktery vypada stejne. 
Zkousim si predstavit odpovidajici WM session - pocitam, ze kazda aplikace 
vypada jinak, chova se jinak a ctvrtka tech aplikaci je textovych - no 
jestli tohle nekomu vyhovuje, me ne.
- Napsat novou aplikaci, ktera umi vsechny tyhle standardni veci, je dost 
jednoduche, protoze od toho tam jsou ty knihovny - KDE nebo GNOME nejsou 
jen ta okenka a panelky, ale jsou take soubor ruznych standardu
- Ke KDE bych se odvazil pustit i svoji sestru, nebo jine lidi, kteri 
pocitacum nerozumi, protoze ten nejaky zaklad bych za chvili vysvetlil - 
ale trapit nekoho takoveho treba WM, to bych asi nedopadlo dobre
- bla bla bla co ja vim, to by me musel nekdo na delsi chvili posadit k 
necemu, kde nic na urovni KDE neni, to by pak ze me vyhody KDE padaly jak 
na bezicim pasu

A nakonec, kdyz nechapete, proc nekdo potrebuje desktop a ne jen WM, tak to 
nechapejte dal. Taky si o teorii relativity myslim, ze je to naprosta 
blbost, a netrapim tim okoli. Kdyz to tem, kteri to potrebuji, funguje k 
jejich spokojenosti, asi s tim problem nemaji. Takze jestli me chcete 
presvedcit, ze neco z toho napsaneho nahore neni tak, jak si myslim, 
netrapte se s psanim a vysvetlovanim - stejne bych to nechapal. Zkratka 
nekdo si setri vykon pocitace pro aplikace misto pro desktop, a nekdo si 
setri nervy a cas pro samotne pouzivani pocitace misto pro jeho 
konfigurovani.

> 
> Edas
> 

 Lubos Lunak
 l.lunak na email.cz     http://dforce.sh.cvut.cz/~seli