GGI (Re: Multihead a Matrox?)

[Pavel Kankovsky]

On Wed, 2 Feb 2000, Martin `MJ' Mares wrote:

>    Ovsem rozhrani mezi DD a DI vubec nemusi byt pevne -- typicky problem
> je, kam patri orezavani: az do nedavne doby to byla DI zalezitost, protoze
> prakticky zadne karty hardwarove orezavat neumely, u dnesnich modernich
> karet to ovsem je samozrejmosti.

Kdyz jsem se kdysi davno koukal na texty o GGI, tak tam tohle resili
IMHO velice elegatne: nahore je celkem abstraktni knihovna, co bezi
v userlandu, ta se zepta jaderneho driveru, jake operace umi akcelerovat,
a pak to bud posila dolu, nebo dela sama.

Jo, co se tyce toho overheadu, to lze pomerne chytre vyresit tak, ze se
operace do jadra posilaji davkove. Tak muzu z desetinasobneho zpomaleni
udelat treba jen dvojnasobne (overhead na syscall se amortizuje).

--Pavel Kankovsky aka Peak  [ Boycott Microsoft--http://www.vcnet.com/bms ]
"Resistance is futile. Open your source code and prepare for assimilation."