Ladeni multithreadove aplikace

[Michal Krause]

On 25/01/2000, Karel Zak - Zakkr wrote:

> > Zacinam mit pocit, ze to pada kdy se mu zlibi. Prave jsem se rozhodnul
> > prepsat to na fork(). S tim mam bohatsi (a hlavne zatim i lepsi)
> > zkusenosti. Myslim, ze rezie tohoto principu nebude tak krizova, aby to
> > vyrazne poznamenalo vykon aplikace. A prepsane to mam za pul hodiny, az
> > na par drobnosti to vlastne zustane stejne...
> 
> Hmm skoda, no to co mne na celem tomto problemu zajimalo byl prave 
> multi-thread a SQL... tak jeste zustalo to SQL :-) 

Me by to sice taky zajimalo, ale na druhou stranu si s tim hraju uz pres
tyden a reseni v nedohlednu. Mozna budu jednou litovat, ale zrovna ted
bych to potreboval mit hotove co nejdrive, takze MT vzdavam...

> > > Souhlasim s tim, ze multi-thread je nutne psat od zacatku dobre a moc a moc
> > > promyslene.
> > 
> > Asi ano, ale stejne si neumim predstavit, jak se da odladit neco jako je
> > treba MySQL. Beha mi z toho mraz po zadech :)
> 
>  Programovani = moc pevne nervy a vydrz, neni to o vymysleni genialnich
> reseni.. atd. proste sednout a najit bug a nebat se mazat a prepisovat a
> hlavne se nenechat ovlivnit kdejakou konferenci :-)

Smula, uz jsem rozhodnuty :)
Mimochodem, nebyl jsi to Ty, kdo nedavno prosazoval forkovani (tusim v
souvislosti s PgSQL)? Ze by zmena nazoru? :))

S pozdravem
--
Michal Krause                                                      /\
ICQ: 7665279            Informace (nejenom) ze sveta Linuxu     /\/  \
email: mike na navrcholu.cz ______ http://www.root.cz/ ______ NAVRCHOLU.cz

Co napsat do signatury, aby to nikoho nepohorsilo? Snad jedine nejakou
obecne znamou pravdu. Doufam, ze vsichni vite, ze tucnak je bylozrava ryba.