GNU licence (Re: Inzerat BSA) - trochu delsi

[Ing. Miloslav Ponkrác]

Prominte delsi dopis, ja uz se fakt polepsim. Ale chci vysvetlit, jak je to
s GPL licenci:

++ Myslim si, ze licence GPL v soucasne dobe lecktere
++ usili zabiji. Tato licence mimo jine rika, ze pouziji-li treba jenom
++ jeden bajt z neceho, co ma GPL licenci, musim zverejnit zdrojove kody
vseho,
++ co delam, a to zdarma.

+ Je to skutecne pravda? Chci rict, je v te licenci nekde uvedeno
+ "zdarma"?

+ Pokial sa nemylim, tak plati povinnost spristupnit povodne zdrojove
+ texty, zachovat autorov v hlavickach, ale to, co vytvorim uz pod GPL
+ byt nemusi. Ako by potom mohol existovat StarrOffice, ked vyuziva
+ jadro Linuxu a kniznice, ktore su pod GPL?


Staci si GPL licenci precist. Ja jsem o ni cetl na www.root.cz asi pred
mesicem, kde se o tomto diskutovalo. Rikali ji GPL virus, kde psali, ze
jakekoli dilo, ktere pouziva byt jediny bajt pod GPL licenci, musi byt zase
GPL. Jedina vyjimka je moznost pouzivani sdilenych GPL knihoven, na coz je
zase trochu jina licence.

Ale dovolte, abych z GPL odcitoval (pouzivam cesky preklad na www.gnu.cz):

1) cast, ktera vysvetluje, co znamenaji terminy v jazyce GPL:

V dalším textu znamená ,,Program'' každý takový program nebo dílo a ,,dílo
založené na Programu'' znamená buď Program samotný anebo každé jiné dílo z
něj odvozené, které podléhá autorskému zákonu: tím se míní dílo obsahující
Program nebo jeho část, buď doslovně anebo s modifikacemi, popřípadě v
překladu do jiného
jazyka.

2) a ted ta cast:

odstavec 2b) Musíte umožnit, aby jakékoliv vámi publikované dílo či
rozšiřované dílo, které obsahuje zcela nebo jen zčásti Program nebo
jakoukoli jeho část, popřípadě je z Programu nebo jeho části odvozeno, mohlo
být jako celek bezplatně poskytnuto každé třetí osobě v souladu s
ustanoveními této licence.

==

Zde to mate cerne na bilem. Cokoli obsahuje zcela, nebo jen zcasti cokoli s
GPL licenci, musi byt jako _celek_ bezplatne poskytnuto. Tedy staci _jediny_
bajt, a musite navalit do GPL _vsechno_!!!

To mi nepripada vhodne. Nedelam veci jen pro penize, ale nekdy take ano. A
nebo mam zajem programovat stylem jako Pegasus Mail, program zdarma, ale
zdrojaky chci mit u sebe. Moznosti je hodne.

A treba to chci lidem poskytnout zdarma, a chci, aby to vsichni mohli
pouzivat jakymkoli zpusobem. Dam to zdarna se zdrojaky jako BSD licenci, ale
nelze to, pokud je tam neco pod GNU. Nevim uz, kdo rikal, ze jsem
penezuchtivy, ale ja naopak chci sve zdrojaky uvolnit vuce, a zdarma. Co s
tim?

Firma, ktera prodava instalace Linuxu podle GPL jedna nelegalne, pokud neco
z duvodu bezpecnosti zkompiluje se statickymi knihovnami. GPL v komercnich
aplikacich vlastne omezuje bezpecnost...

Prave tak neni vhodne, kdyz nutite lidi, aby vas GPL kod pro ne znamenal
dejte vsechno z ruky ven a zverejnit, jinak jste kriminalnici. Mnohem vice
se mi libi BSD licence ci jine. Ja sam budu GPL pouzivat jen v krajnim
pripade.

Miloslav Ponkrac