GNU licence (Re: Inzerat BSA) - trochu delsi

[buchal na freesoft.cz]

>>>>> "Mp" == Ing Miloslav Ponkrac <ponkrac na peregrius.cz> pise:

    Mp: Prominte delsi dopis, ja uz se fakt polepsim. Ale chci
    Mp: vysvetlit, jak je to s GPL licenci:

Dobry den,

z nasledujicich radek vypliva, ze potrebujete, aby vysvetlil GPL licenci
nekdo Vam.


    Mp: Staci si GPL licenci precist. Ja jsem o ni cetl na www.root.cz
    Mp: asi pred mesicem, kde se o tomto diskutovalo. Rikali ji GPL
    Mp: virus, kde psali, ze jakekoli dilo, ktere pouziva byt jediny
    Mp: bajt pod GPL licenci, musi byt zase GPL. Jedina vyjimka je
    Mp: moznost pouzivani sdilenych GPL knihoven, na coz je zase trochu
    Mp: jina licence.

    Mp: Ale dovolte, abych z GPL odcitoval (pouzivam cesky preklad na
    Mp: www.gnu.cz):

    Mp: 1) cast, ktera vysvetluje, co znamenaji terminy v jazyce GPL:

    Mp: V dalsim textu znamena ,,Program'' kazdy takovy program nebo
    Mp: dilo a ,,dilo zalozene na Programu'' znamena bud Program samotny
    Mp: anebo kazde jine dilo z nej odvozene, ktere podleha autorskemu
    Mp: zakonu: tim se mini dilo obsahujici Program nebo jeho cast, bud
    Mp: doslovne anebo s modifikacemi, popripade v prekladu do jineho
    Mp: jazyka.

    Mp: 2) a ted ta cast:

    Mp: odstavec 2b) Musite umoznit, aby jakekoliv vami publikovane dilo
    Mp: ci rozsirovane dilo, ktere obsahuje zcela nebo jen zcasti
    Mp: Program nebo jakoukoli jeho cast, popripade je z Programu nebo
    Mp: jeho casti odvozeno, mohlo byt jako celek bezplatne poskytnuto
    Mp: kazde treti osobe v souladu s ustanovenimi teto licence.

    Mp: ==

    Mp: Zde to mate cerne na bilem. Cokoli obsahuje zcela, nebo jen
    Mp: zcasti cokoli s GPL licenci, musi byt jako _celek_ bezplatne
    Mp: poskytnuto. Tedy staci _jediny_ bajt, a musite navalit do GPL
    Mp: _vsechno_!!!


Takze jeste jednou:


    Mp: odstavec 2b) Musite umoznit, aby jakekoliv vami publikovane dilo
    Mp: ci rozsirovane dilo, ktere obsahuje zcela nebo jen zcasti
    Mp: Program nebo jakoukoli jeho cast, popripade je z Programu nebo
    Mp: jeho casti odvozeno, mohlo byt jako celek bezplatne poskytnuto
    Mp: kazde treti osobe v souladu s ustanovenimi teto licence.


Vsimete si prosim slov "musite umoznit". Neni tam tedy "musite sami
    poskytovat zdarma"


Jaky ze je v tom rozdil? Pokud jako firma, nebo programator se
rozhodnete vyvinout program pod GPL muzete jej nabidnout za
penize. Rikate si asi, ktery blazen by si takovy program koupil, kdyz
jej musite zaroven poskytnout k bezplatne distribuci?

duvodu muze byt vice.

1. Nejaka firma, jednotlivec si u Vas objedna software sity na miru. Vy
jako programator, nebo vyvojarska firma nabidnete, ze program vyvinete
za tolik a tolik penez a ze bude program pod GPL licenci. Sami jsme
takovy model v Brailcomu nekolikrat uspesne aplikovali. Tato varianta je
velice vyhodna i pro zadavatele, protoze muze s kodem volne nakladat a
tudiz neni zavisly na svoleni autora. Domnivam se, ze po patricne osvete
bude prave tento rys pro zadavatele velice zadouci a oblibeny.


2. vyvinete program v nadeji, ze pro nekoho bude uzitecny a zaroven jej
s podporou a urcitou zarukou, ktera obsahuje odstranovani chyb atd. jej
nabidnete zajemcum za penize.


Jak vidno vubec neni v rozporu GPL a penize. Pouze jsou moznosti mnohem
sirsi a GPL se snazi zabranovat tomu, aby byla v rozporu svoboda a
vydelavani penez.
.

Je take nutne si velice dobre uvedomit jake nedocenitelne vyhody ma GPL pro
programatora. Ten ma k dispozici pro svuj vlastni vyvoj stovky, snad
tisice zdrojovych kodu, ze kterych muze neomezene cerpat. Zdalo by se
Vam tudiz spravedlive, kdyby nekdo bezstarostne cerpal z kodu jinych a
pak svuj kod uzavrel a vystavil tak uzivatele do vztahu naproste
zavislosti na vyvojari?

Zkuste si GPL jeste jednou precist a hlavne o ni dukladne premyslet.

S pratelskym pozdravem



--


Jan Buchal


http://www.freesoft.cz/~buchal