GNU licence (Re: Inzerat BSA) - trochu delsi

[Michal Krause]

On 31/01/2000, Ing. Miloslav Ponkrác wrote:

> Otazkou je, zda pro volne nakladani s kodem neni lepe inovovat autorsky
> zakon. Jen tak mimochodem, nekde, bohuzel uz nevim kde, jsem videl na
> internetu rozbor ceskeho pravnika, kde na pomerne dost slusnem spise
> rozebiral GPL z pohledu ceskeho prava. V podstate dosel k tomu, ze GPL
> licence je z pohledu ceskeho zakona neplatna. Tudiz, pokud by se v tom nekdo
> chtel stourat, tak formulace "nepotrebuje svoleni autora" je neplatna uz z
> autorskeho zakoniku. Tudiz je mozna tento model o tom, ze se do toho zadny
> cesky pravnik poradne nevlozil a tudiz si mozna jenom myslime, ze to jde.

Mam pocit, ze ten rozbor vychazel z mylne predstavy, ze GPL znamena
vzdani se autorskych prav, coz opravdu v CR nejde (nekde jinde ano?). V
praxi se ovsem autor prav nevzdava (to by pak asi nebyly ve zdrojacich
copyrighty), jenom upravuje podminky pouzivani licencnim ujednanim -
takovou hromadnou smlouvou.

Abych zase nevypadal tak chytre :), tak tenhle nazor tady nekdo
prezentoval a ja jej prevzal. Uz jsem bohuzel zapomnel, kdo to byl,
za coz se mu timto omlouvam... :)

Mimochodem, podle techto pravidel je v CR spise nemozne vyvijet public
domain software, protoze u nej se autor opravdu prav vzdava, pokud se
nemylim.

S pozdravem
--
Michal Krause                                                      /\
ICQ: 7665279            Informace (nejenom) ze sveta Linuxu     /\/  \
email: mike na navrcholu.cz ______ http://www.root.cz/ ______ NAVRCHOLU.cz

Co napsat do signatury, aby to nikoho nepohorsilo? Snad jedine nejakou
obecne znamou pravdu. Doufam, ze vsichni vite, ze tucnak je bylozrava ryba.