GNU licence (Re: Inzerat BSA) - trochu delsi

[buchal na freesoft.cz]

>>>>> "MK" == Michal Krause <michal na krause.cz> pise:

    MK: On 31/01/2000, Ing. Miloslav Ponkrac wrote:
    :: Otazkou je, zda pro volne nakladani s kodem neni lepe inovovat
    :: autorsky zakon. Jen tak mimochodem, nekde, bohuzel uz nevim kde,
    :: jsem videl na internetu rozbor ceskeho pravnika, kde na pomerne
    :: dost slusnem spise rozebiral GPL z pohledu ceskeho prava. V
    :: podstate dosel k tomu, ze GPL licence je z pohledu ceskeho zakona
    :: neplatna. Tudiz, pokud by se v tom nekdo chtel stourat, tak
    :: formulace "nepotrebuje svoleni autora" je neplatna uz z
    :: autorskeho zakoniku. Tudiz je mozna tento model o tom, ze se do
    :: toho zadny cesky pravnik poradne nevlozil a tudiz si mozna jenom
    :: myslime, ze to jde.

    MK: Mam pocit, ze ten rozbor vychazel z mylne predstavy, ze GPL
    MK: znamena vzdani se autorskych prav, coz opravdu v CR nejde (nekde
    MK: jinde ano?). V praxi se ovsem autor prav nevzdava (to by pak asi
    MK: nebyly ve zdrojacich copyrighty), jenom upravuje podminky
    MK: pouzivani licencnim ujednanim - takovou hromadnou smlouvou.

Presne tak. Vseobecne rozsireny omyl. :-)


    MK: Abych zase nevypadal tak chytre :), tak tenhle nazor tady nekdo
    MK: prezentoval a ja jej prevzal. Uz jsem bohuzel zapomnel, kdo to
    MK: byl, za coz se mu timto omlouvam... :)

to mate jedno. :-) Pri pouziti GPL je to naprosto bezny postup. :-)

--

Jan Buchal