"named.boot" vs. "named.conf"

[mao]

Je to jen otazka casu kdy se stane pouzitelnym. Kde jsou ty doby kdy
se software distribuoval pouze jako .tgz. neni nahodou rpm humus ?
system pocitace mimo jine je tu proto aby zprostredkoval komunikaci
mezi clovekem a hardwarem. neni to humus ? neni. kazdy totiz nemusi
vedet jak programovat video, ide, modem. od podobnych veci je tu linuxconf.
ze je zatim nedokonaly ? to je jenom otazka casu. Nebo si snad
myslite ze vase znalosti o konfiguraci sendmailu jsou absolutne
nezprogramovatelne ? :)

mao

On Tue, Jul 11, 2000 at 09:50:35AM +0200, Jan Satko wrote:
> > rucnej editacie named.conf, nemal by som z toho velku radost. Preto pouzivam
> > linuxconf ( cuduj sa svete, funguje to ).
> 
> Ked sa clovek spolieha na taky humus ako je linuxconf, nic sa nenauci,
> nevie co ten program porobil a moze sa stat, ze bude velmi skoro
> prekvapeny, ze nieco nejde. Osobne som videl konfigurak napr. sendmailu po
> tom co s nim spravil linuxconf(strasny pohlad).