ucto (was: zatecnicke dotazy - ucetnictvi, sklady, ...)

[Karel Zak]

> 
> Tento SW nemuze byt Open Source, protoze zadny podnik nezalozi to
> nejdulezitejsi, co ma - neboli ucto + sklady + personalistiku na Open
> Source, nemluve o faktu, ze si nedovedu predstavit treba reakci financniho
> uradu na sdeleni, ze uctuji na Open systemu.

Todle mne sundalo ze zidle. IMHO tohle je uplne nepochopeni OpenSource.
Na OpenSource behaji daleko dulezitejsi/drazsi veci nez je neci ucto. 

To, ze Internet je postaven na OS, ktery je otevreny nevadi? Vzdit pres to
tecou miliardy ....

> Pokud nekdo touzi napsat si ucto se vsim vsudy, at si zalozi a.s. a pokusi
> se upsat kapital formou rizikoveho kapitalu. Nazor platit po a ne pred je
> zcela irelevantni. Zadny nadsenec nema dost penez na to aby neco takoveho
> napsal (12 lidi * min. 8000 Kc x 12 = 1115200 + vybaveni + mistnosti atd.) a
                                                       ^^^^^^^^^^^^^^^^^
 Opet a zase ukazka toho, ze jsme v CR. Kolik mistnosti potrbuji vyvojari
Linuxu, KDE, PostgreSQL? Uz tady konecne v tomdle state nejaka firma pochopi
ze i velmi slozity soft jde delat aniz by se ti lide navzajem nekdy videli. 

> nikdo, kdo nema dost penez na to neco takoveho napsat, neni schopen neco
> takoveho protlacit do prodeje a pouziti protoze nema na marketing, podporu a
      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
 Neprodavat, ale download :-)

> Nicmene podporuju myslenku udelat aspon povrchni analyzu. Ale do podrobna
> jit nema cenu, protoze to uz znamena angazovat dobreho ucetniho a danoveho
> poradce...

						Karel