StarOffice (?SUN strcil hlavu do pisku?)

[Petr Novotny]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On 17 May 00, at 12:57, Michal Krause wrote:

> Podle me je XML optimalni cesta.

Nesouhlas.

> PRO:
> - specifikace neni benevolentni
> - oddelena forma od obsahu (totalni zmena vzhledu dokumentu jednim
>   kliknutim bude urcite pro spoustu lidi tim nejdulezitejsim :)
> - human readable
> - prenositelnost (vzdy je urceno kodovani, parsery existuji pro vetsinu
>   jazyku na vetsine platforem, mnoho z nich je i open source)
> - standard neni tvoren komercnim subjektem
> - hotove standardy pro pruznou konverzi dokumentu do jiych podob (treba
>   HTML, ale i LaTeX nebo PS)
> 
> PROTI:
> - snad jenom velikost vysledneho souboru, binarni by byl asi mensi, ale
>   parsery, ktere jsem mel moznost zkouset podporuji transparentne i
>   gzipovane dokumenty. Nevim ovsem, jestli je to jenom vlastni
>   iniciativa, nebo jestli se o tom zminuje nejaky standard. To bude spis
>   vedet nejaky vetsi odbornik, nez jsem ja, treba Jirka Kosek :)

XML specifikuje pouze zpusob, jak se tagy zapisuji. XML 
nespecifikuje tagy ani jejich vyznam. Dokud _tohle_ neni 
standardizovano, XML je prazdna bublina. A prozatim _tohle_ 
specifikovano neni, a prilis mnoho sw producentu se ke 
standardizaci _tohohle_ stavi neprilis vstricne.

Jinymi slovy, pokud cela slavna podpora XML v Office 3002 bude 
vypadat
<office:word-document version="12.4">
45MB binarnich dat (ci textove encodovanych binarnich dat)
</office:word-document>
tak XML nevyresilo vubec nic.

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGP 6.0.2 -- QDPGP 2.60 
Comment: http://community.wow.net/grt/qdpgp.html

iQA/AwUBOSJvllMwP8g7qbw/EQI0QACeKPU0kwn+OmFrkuXtqxH6htDi6SsAoKGI
Y4HPhKzOPn6v1KNWzbBBqvTY
=SNuY
-----END PGP SIGNATURE-----
--
Petr Novotny, ANTEK CS
Petr.Novotny na antek.cz
http://www.antek.cz
PGP key ID: 0x3BA9BC3F
-- Don't you know there ain't no devil there's just God when he's drunk.
                                                             [Tom Waits]