Smerovanie RH [Was: Re: bw]

[Stanislav Meduna]

Milan Kerslager schrieb in Nachricht ...

>Zní to stejně divně, jako kdyby teď někdo přestal posílat patche do jádra,

>protože Linus chce začít využívat automatický systém a CVS.

A bolo uz skutocne nacase - dostal rozum neskoro, ale predsa.

>Až se řekne, že patche se budou digitálně podepisovat a klíče
>musí být certifikované u XY, bude postup a logika přesně to
>ekvivalentní tomu, co sleduje RH nyní pomocí NDA u členů
>Beta teamu (tj. u certifikace se taky budeš muset podepsat).

On mi Linus hrozi zalobou za to, ked niekde poviem, na kedy
planuje 2.4.0?

A neverim tomu, ze by vyzadoval certifikaciu kluca u komercnej
autority - v takom pripade zacne IMHO kricat vela ludi omnoho
dolezitejsich ako som ja alebo Ty.

Okrem toho, proti podpisu nenamietam - RMS som napr. disclaimer
bez problemov poslal (ale tiez som o jeho zmysle a dosledkoch
najprv premyslal a diskutoval). Ten ale chrani pred problemami
GNU a neobmedzuje mna, komu mozem co povedat.

>Tak řekni rovnou, že už na to se*eš a nevymýšlej si zástupné důvody s
>podpisem na nějakém papíru.

Ach jaj. Ak to mam povedat tymito vyrazovymi prostriedkami,
tak ano, seriem na RH (co som povedal hned v prvom postingu),
neseriem na Linux a open source vobec. A obvinovat ma, ze
si vymyslam zastupne dovody, je pravdu povediac trochu trufale.

Obavam sa, ze dalsia diskusia skutocne nema zmysel - Ty si
presvedceny o svojom, ja o svojom a nevyzera to, ze by to
nejako konvergovalo. Akurat lutujem, ze tu neodzneli nazory
viacerych.

Zdravi
--
                                              Stano