OT: DocBook

[AdaMcPetr]

> | > prominte, vubec nic proti TeXu, je skvely, ale
> | > vy jste ty argumenty asi popletl, XML narozdil od TeXu
> | > znackovaci jazyk, takze by to platilo spise pro nej
> | Samozrejme to plati hlavne pro XML, ale srovname-li TeX s 
> | WISIWYG systemy tak se to jako argument snad da pouzit take, 
> | ne? 
> 
> Tex a wysiwyg (snad se to tak pise) je v tomto smeru neporovnatelne,
No jo jasne, uz mi to nemysli, mel bych jit uz domu. Jeste ze jsem 
si to predrikaval:-)))
> mozna ze dokonce existuji wysiwyg systemy, ktere jsou zalozeny
> na znackovacich jazycich.
> Castecnym pokrokem je Latex (v ceste ke znackovacim jazykum).
Ta cast puvodniho prispevku na kterou jsem reagoval vlastne vubec 
o znackovacich jazycich nepojednavala to az dalsi odstavec, ja 
jsem chtel jen rict, proc si myslim ze TeX neni az tak spatny 
napad. Jinak s tim co bylo receno v zasade souhlasim.
> 
> | > 
> | > | > Slyšel jsem o DocBooku, který má být velice schopným univerzálním formátem
> | > | > na bázi XML a má prý být standardem pro dokumentaci. Prý se čím dál více
> | > | > používá i pro Linux.
> | > | Mimochodem po precteni TeXbooku naruby soudim (jsem 
> | > | TeXovsky zacatecnik, vyjadrit by se meli jini), ze tu dokumentaci 
> | > | muzete psat v jakemkoliv formatu chcete. Pokud bude algoritmicky 
> | > | rozhodnutelne co je jaky objekt dokumentace (nadpis, hlavicka 
> | > | funkce, parametry, odkaz, apod.), tak se daji napsat TeXovska 
> | > | makra ktera umozni vysazet to co napisete.
> | > 
> | > ;-))
> | Vy se stale jen usmivate, kdyz neco vite tak to reknete nebo aspon 
> | naznacte.
> 
> Jen te hezke formulaci, ktera ale vlastne vubec nic nevyresila. Znate
> nejaky format, ktery by toto nesplnoval ? (krome txt)
???? Chcete rict ze nemuzu ve Wordu, v TeXu, nebo vcemkoliv 
jinem, napsat dokument, ve kterem clovek rozezna kapitoly, 
odstavce, a ja nevim co jeste, ale nebude to strukturovane 
napsane? Tzn. ze neudelate algoritmus ktery na 100% pozna co je 
kapitola, nadpis...? Chtel jsem puvodne vlastne rict ze je celkem 
jedno jaky format clovek zvoli, pokud dovoluje strukturovany zapis. 
Navic clovek to musi psat strukturovane! Kdyz clovek pise v 
objektovem programovacim jazyce automaticky to neznamena ze 
to co napise je objektove napsano. To same plati pro znackovaci 
formaty.  
> 
> | Hm, uz dlouho mi nikdo nic takoveho nerekl, konec koncu je to 
> | lepsi nez rict ze je clovek hovado:-))
> 
> jejda, snad jste to nepochopil takto ?
:-)))
> 
> ps: zacinam setrit se smajliky
Netreba.

AdaMcPetr
petr.adamek na antek.cz
http://www.antek.cz