rh 7.0, gcc a problemy

[Karel Zak]

On Thu, 4 Jan 2001, Milan Kerslager wrote:

> On Thu, 4 Jan 2001, Karel Zak wrote:
> 
> >  Nemyslim ze myslenka OpenSource je zdrojem techto "problemu". Obavam
> > se, ze mnoho programu od kterych nezname zdrojaky bylo, je a bude
> > prepisovano... Myslim, ze je nestastne stavet problemy a mirne debilni
> > vyplody nekterych projektu / firem (RH: gcc vs. RH7.0) do svetla nejake
> 
> Asi to nema cenu opakovat - ale proc proboha debilni, kdyz lepsi volba

 Cestina je jazyk majici moznost mnoha odstinu - ja nenapsal "debilni", 
ale "mirne debilni" a RH bylo v zavorce a hlavne v tom odstavci *neslo* 
o RH, ale o neco jineho... O RH je tam jen "gcc vs. RH7.0"!

> Ja jsem si to vyzkousel a naprosto to chapu. Jen nechapu tu zavilou zast.

 Zadna zast, naopak. Dlouhe roky pouzivam Debian a delam dobre:-)

 Prosim, bez flame, jak jsem psal slo o to, ze nektere veci se prezentuji
jako tzv. "problem" OpenSource. Nejaky RH je mi v tomto smeru ukradeny.

> >  IMHO problem RH je nutnost udrzovat akcie na urovni, ktera uspokoji
> > investory. Pokud jsou vlasniky firmy pocitacovy nadsenci tak to mozna
> 
> O tom, jak se rozhoduje v RH nikdo nic nevi a kazdy tvrdi, ze blbe.
> Rozhoduji vyvojari, managment jen voli z nabizenych moznosti (az se

 Mozna, mozna to tak bude vzdy, mozna to tak nebude v budoucnu. Jak se 
bude rozhodovat zalezi na majitelich a ne na snech a idealech, mocna ruka
trhu je tvrda :-)

> vyvojari dohodnou). Mezi vyvojare se pocita i Beta Team, jehoz muze byt
> clenem prakticky kdokoliv. Nechapu, jak muze nekdo oznacit za idioty

 "idioty" tu rekl kdo?

> vsechny tyto lidi (nebo jen pokrikovat bez predlozeni lepsiho reseni
> podepreneho argumenty). Jeste ze to sem Karel na konec napsal, ze...

Nasledujici jsem nepsal ja, ale ten co odepisoval na muj dopis :-)

> > porodnich bolesti, nez dojde do nejake stabilni podoby. Nejsem
> > buhvijakej superman, ale pripada mi, ze udrzovat monoliticke jadro je
> > v tehle fazi uz nesmysl.

> Myslet si, ze udrzite donekonecna uniformni rozhrani a ze se nebude nikdy
> menit je nesmysl. Prijde nova technologie, napad ci pozadavek a rozhrani
> je v haji (nebo nas bude svazovat). Monolit zde dokaze uplatnit pokrok a
> zachovat rychlost a vyhody nejlepsich reseni, umozni elegantne vybruslit z
> tesne provazanosti. Prepsani dotcenych driveru neni tezke, kdyz je jasne
> co a jak se zmenilo. Modularnost zajisti udrzeni primerene velikosti
> monolitickeho zakladu.... atd...

 S timto souhlasim. 
			
				Karel