IDE Raid

[Miroslav BENES]

> 	Jenze pokud z nej nenabootuju neni ani datove identicky

A na to jste prisel jak ? Co kdyz jak jsem zminil uz minule) jsou 
vsechny sektory zprehazene a prcni je fyzicky az na konci ? Pokud 
jednotlive sektory (az na umisteni) obsahuji stejna data jako druhe 
zrcadlo, budou oba disky _datove_ identicke (ze je jine poradi je 
problem radice, ktery se v tom pak musoi vyznat), ale nabootovat z 
toho nepujde. Ale to vam taky nikdo nezarucuje !!!


> - MBR je datova
> oblast, ve ktere je polozka, ktera rika, partition 0 (napr.) je aktivni
> pro boot, zavadec (opet z MBR) si partition 0 najde, najde, kde lezi 1.
> sektor partition 0 a natahne dany sektor na adresu 0x8000 a skoci na
> tuto adresu.

Hezke. To ale plati pro klasicky rozdelene single disky. Proc to 
vytahujete u RAIDu ?


> Vse co zde popisuji jsou logicka data a predpokladam, ze
> kdyz mam RAID1 disky, ze na obou jsou tyto informace stejne

Stejne informace ano, stejne ulozene informace ne. Tot vse.


> - proc mate
> pocit, ze tyto informace by meli byt na discich ruzne?

Ja netvrdim, ze jsou / maji byt ruzne.


> Jak by se potom
> bootovalo, kdyz by byl na obou discich ruzny MBR?

Jenze on je stejny, ale (djeme tomu) jinde ulozeny.

Pak se pri bootovani z RAID1 vezme obraz MBR z prvniho disku (prvni 
sektor), provna se s obrazem disku na druhem disku (dejme tomu 
posledni sektor). Nastala shoda ? Ano => data v obou zrcadlech jso 
identicka, takze je predame systemu a pockame, co bude chtit dal ...


> Z tohoto pohledu
> nevidim duvod, proc by nemelo jit nabootovat ze spare disku...

Ja zase nevidim duvod, proc by to jit nabootovat ze vsech takovych 
disku. Z prvniho bych to ocekaval, ze druheho ne.

 
> 	'-) jaky je tedy rozdil oproti SW RAIDu v Linuxu a RAID1 modu ve
> WinNT4.0 a vyssi?

Nechapu vasi otazku. O sw RAIDu v linuxu jsme prece nemluvili - 
debata zacalo ohledne implementace "polo-HW" RAIDu u HPT. A WNT 
neznam, takze k tpomu vam taky nemam co rict.


> > Na druhou stranu jak byste si to predstavoval ? Dejme tomu, ze by se
> > tabulka (64+2) a zavadec zapsaly celkem do rekneme  128B. Co s tim
> > zbytkem ?  Sektor ma prece 512 B a mensi mnozstvi dat IMHO nejde z
> > disku nacist.
> 
> 	Souhlasim, vsak ja take jsem proti tomu, aby HTP ci kdokoli jiny do MBR
> neco psal, to jste navrhl Vy, ze tam by mohla byt informace o cisle
> disku v RAIDu...

Nebyl to nejlepsi napad, uznavam. Na druhou stranu tyto informace si 
nekam zapsat musi, protoze prehozeni obou disku v RAID1 by mohlo mit 
dost neprijemne nasledky a IMHO by nemohlo beztrestne projit v zadne 
rozumne im plementaci RAIDu.




--------------------------
Miroslav BENES
E-mail   : mbenes na tenez.cz
TENEZ Chotebor, a.s
--------------------------