glibc 2.2 vs glibc 2.1

Pavel Kankovsky peak na argo.troja.mff.cuni.cz
Pondělí Červen 11 13:46:22 CEST 2001


On Sun, 10 Jun 2001, Michal Illich wrote:

> 	Ony programy byly do te doby compilovany pod 2.1.2 naprosto v pohode -
> tedy v nich samotnych neni nic noveho ci neobvykleho (2.1.3 vyzaduje i
> "Hallo World"). Prave proto nevim, proc by byla potreba vyssi verze.

Typickym prikladem je stdio. Staci aby nekdo trochu predelal datovou
strukturu schovanou pod FILE *, a uz je to binarne nekompatibilni
(ovsem do glibc se pak pridavaji verzovane symboly pro starsi verze
rozhrani, ktere zajistuji, ze stare programy budou s novou verzi glibc
v ramci moznosti fungovat).

--Pavel Kankovsky aka Peak  [ Boycott Microsoft--http://www.vcnet.com/bms ]
"Resistance is futile. Open your source code and prepare for assimilation."



Další informace o konferenci Linux