Tenky vs. tlusty klient

[uhlar na fantomas.sk]

Stanislav Meduna <stanom na etm.at> wrote:
-> Robil som dva (alebo tri?) roky na PII 266 MHz, az pred par dnami
-> som dostal PIII 800 MHz. Nevravim, ze som s tou 266-kou skakal
-> radostou, ale robit sa na tom dalo. A nerobim trivialne veci.

-> Pokial vyvojarovi low-end nestaci, obavam sa, ze server, ktory
-> zvladne rovnake ulohy viacerych vyvojarov, zaplatis len velmi tazko.

tu sa skor rata s tym ze mnoho z nich pouziva rovnake programy, nie vsetci
kompiluju v rovnakom case, skratka 10x vykonnejsia masina vie obsluzit dajme
tomu 20x tolko ludi bez toho aby to zbadali...

kolko% svojho rpacovneho casu kompilujes? 80? pri takom cisle je to o dost
ine. Ale na vyhodach zdielania velkeho vypoctoveho vykonu byva zalozenych
mnoho systemov uz dlhy cas a urcite to nie je zo srandy. Principy sa tak
rychlo nemenia...

-> Ked porovnas upgrade velkeho servera oproti upgrade viacerych
-> normalnych strojov, v reali usetris mozno 5000 Sk na pracovne miesto
-> raz za dva roky. IMHO to za to nestoji - k uz uvedenym argumentom
-> pridam:

neprerataval som, nemozem posudit. ale na zaklade predpokladov uvedenych
hore by bola sanca usetrit dost vyrazne percenta...

-> - Dvaja naraz kompilujuci ludia a jeden, ktory prave bohate zatazuje
->   databanku spomalia ten system tak, ze vykon procesora bude nezaujimavy
->   a aby sa to chovalo porovnatelne, das za disky majlant

to je skor otazka vykonu a nastavenia celeho systemu...
-- 
 Matus "fantomas" Uhlar, sysadmin at NEXTRA, Slovakia; IRCNET admin of *.sk
 uhlar na fantomas.sk ; http://www.fantomas.sk/ ; http://www.nextra.sk/
 Spam = (S)tupid (P)eople's (A)dvertising (M)ethod