Konflikt Ucitelka-Regularni vyrazy

[Michal Krause]

On 23/05/2001, honza.linuxconf wrote:

> mam takovej malikej problemek. Nedavno jsem se tady dotazoval na
> regularni vyrazy. Dostalo se mi dosti odpovedi. Timto vsem dekuji.
> Diky tomu jsem se to plne naucil. Po pisemce na RE jsem se dostal do
> maleho konfliktu s ucitelkou. Ona tvrdi ze RE jsou ve vsech pripadech
> stejne. Ja zase tvrdim to ze napriklad v perlu jsou RE trochu jine jak
> ve VI. Nebo pri sve studii jsem cetl ze v egrep a fgrep neumi s
> nekterymi RE pracovat. Kdo ma vlastne pravdu??
> 
> ech. myslim si ze ja... :)

Mate pravdu Vy. Existuji minimalne dva zakladni druhy regularnich vyrazu
- tzv. basic a extended. Lisi se v nekterych funkcich i v syntaxi
(zejmena v tom, co se escapuje backslashem a co ne). Krome toho Perl
zavadi nektere odlisnosti, ktere jsou zminene napriklad v tom serialu
Pavla Satrapy.

> Docela by mne jeste zajimalo jestli jsou jeste v nejakych jinych
> programech odlisnosti.

Rozdily mohou byt, ale jde nejcasteji jenom o to, ze nejsou podporovany
nektere konstrukce (typicky napr. skupiny znaku, zapamatovani,
modifikatory v nahrazovani atd.).

S pozdravem
-- 
Michal Krause                                                       /\
ICQ: 7665279            Informace (nejenom) ze sveta Linuxu      /\/  \
email: michal na krause.cz _______ http://www.root.cz/ _______ NAVRCHOLU.cz

Vseci by chceli byt van Goghmi, ale odrezat si ucho ani jeden.
                                                  J. Raz ve filmu Rabaka