[motl na physics.rutgers.edu: Petice sekty pro nasilne sireni Linuxu aneb politika na UK nepatri]

[Jan Marek]

Dobry den,

Obavam se, ze ton teto reakce lze ztezi nazvat jinak, nez zcela
nenavistny... :-(

On Thu, May 24, 2001 at 11:04:56PM +0200, Petr Cech wrote:
> Prosim mlatte me a radsi si to vyridte s Lumem. Hodne stesti :(
> 
> ----- Forwarded message from Lubos Motl <motl na physics.rutgers.edu> -----
> 
> From: Lubos Motl <motl na physics.rutgers.edu>
> Subject: Petice sekty pro nasilne sireni Linuxu aneb politika na UK nepatri
> Date: Thu, 24 May 2001 13:54:10 -0400 (EDT)
> 
> Vazeni kolegove,
> 
> myslim, ze je z moralniho hlediska prinejmensim nevkusne zakladat na kazde
> univerzite a na kazde koleji podpisova mista pro podobne pochybne a ryze
> politicke happeningy a vyuzivat k tomu technickych kapacit univerzity
> (napriklad fakultnich e-mailovych konferenci).

Mirne bych pripomenul, ze i listopadove udalosti r. 1989 se
zpocatku odehravaly predevsim na univerzitach. Byly politicke?
Urcite. Verim, ze jsme za to vdecni...

> 
> > se sklamáním jsem zjistil, že na koleji 17. listopadu ještě není
> > podpisové místo (oficielní).
> > Nemáte chuť někdo takové zřídit?
> > http://www.linux.cz/petice/podpis/mista.php3	
> 
> Tzv. "Ceske sdruzeni uzivatelu operacniho systemu Linux" je typicka
> obcanska natlakova skupina, ktera chce obchazet standardni demokraticke
> mechanismy (a tlacit primo na vladu a prezidenta CR a parlament), jak se
> bohuzel v Ceske republice stalo jiz temer standardem; za pomoci svych
> nekolika tisic pokusu chce prehlasovat zbylych deset milionu obcanu. Je to
> skupina, jejiz clenove jsou presvedceni, ze jsou vice nez ostatni lide, ze
> rozumeji pocitacum vice nez kdokoliv jiny a ze jejich oblibeny software je
> lepsi nez software, ktery je kvalitnejsi podle vicemene objektivnich
> kriterii a ktery bez vetsich problemu pouziva naprosta vetsina uzivatelu.

Na tomto miste by se hodilo pripomenout, ze petice neni zadna
nedemokraticka natlakova akce, ale ze je pravo peticni zakotveno
v samotne ustave Ceske republiky. Pokud se domnivate, ze je nase
ustava nedemokraticka, mate moznost se obratit na ustavni soud se
zadosti o prezkoumani tohoto prava...

> 
> Clenove jsou casto zfanatizovani prislusnici "krestansko-linuxovych"  
> nabozenskych sekt, jak je zjevne uz ze dvou zminenych jmen lidi, petici
> organizujicich na kolejich v Troji, viz napriklad
> 
> 	http://www.ms.mff.cuni.cz/~bpil7446/

Tento argument mi silne pripomina termin "zido-zednarske
spiknuti"... Skoda, ze nekdo na svych strankach spolu s Linuxem
nepropaguje zidovstvi, mozna by to byl padnejsi argument a vice
by se blizil tomu vyse jmenovanemu... Bohuzel...

> 
> Petice samotna (viz soubor PDF na http://www.linux.cz/petice/podpis/) je
> typicky text zradikalizovanych nepratel firmy Microsoft, ale obecneji
> trzniho hospodarstvi vubec, a obsahuje radu absurdnich tvrzeni. Statni
> organy pri posuzovani informacnich technologii pry maji stavet na prvni
> misto (!!!) otevrenost kodu. Autory petice ani nenapadne, ze kvalita,
> zaruky a spolehlivost by prece jen mohly byt prednejsi. Je uplne jasne, ze
> vetsina nejkvalitnejsich a nejlepe udrzovanych softwarovych produktu ma
> uzavreny zdrojovy kod.

Kdybyste se nad petici zamyslel trochu hloubeji, mozna by Vas
napadlo, ze to nejdulezitejsi, o co tam jde, je NEZAVISLOST na
jednom dodavateli programoveho vybaveni, ktera je dnes, bohuzel,
vice nez zrejma. A to je predevsim duvod, proc vznikla petice...

> 
> Otevreny zdrojovy kod maji naopak prave produkty souvisejici s operacnim
> systemem Linux a programy tohoto typu maji mnohdy amatersky charakter,
> casto tezce slucitelny s profesionalnimi naroky statni spravy. Kdyby
> clenove sekty pro Linux meli respekt alespon k tvurci Linuxu, brali by
> vazneji fakt, ze Linus Torvalds nedavno uznal, ze operacni system Linux ma
> za Microsoft Windows zpozdeni asi tak patnact let. Toto zpozdeni ma koreny
> prave v tom, ze Linux je ve srovnani s MS Windows komercne malo uspesny
> produkt, a proto neexistuje dostatecna vule k tomu, aby bylo toto
> prostredi prilis zdokonalovano a aby na teto zakladne vznikaly v
> dostatecnem mnozstvi kvalitni aplikace. Ze vsech techto faktu plyne zaver,
> ze hnuti za nasilne sireni Linuxu chce Ceskou republiku vratit nekam o 15
> let zpet a spolehlivy a komercni software v CR chce nasilne a globalne
> nahradit otevrenymi kody sitymi na kolene, ktere neposkytuji zadne zaruky.

To, ze Linux nezaostava o 15 let za produkty Microsoftu, si
Microsoft uz uvedomil taky a proto proti Linuxu tak utoci: je si
zrejme vedom, ze ho Linux pripravuje o prijmy v oblasti, ktera je
technologicky vyspelejsi: tj. v oblasti serveru. O kvalitnich
aplikacich pro Linux vime a mozna, ze by nebylo od veci, kdybyste
se o nich presvedcil take:

http://technet.oracle.com/tech/linux
http://oss.software.ibm.com/developerworks/opensource/linux390/
http://www-4.ibm.com/software/is/mp/linux/software/
http://www.informix.com/informix/products/pa/lnxannc.htm
http://www.maplesoft.com/products/Maple6/maple6info.html
http://www.wolfram.com/products/mathematica/platforms/
http://www.sybase.com/linux

Asi by se nasly i dalsi firmy, kterym stoji za to prenaset
svoje "vlajkove lodi" na Linux. Mozna namitnete, ze tento SW jiz
neni Open Source: Ano, jsem si toho vedom, uvadim tento SW jako
priklad pro uspesnost Linuxu na poli serveru, pripadne dalsich
(jiste ne nekvalitnich) aplikaci.

> 
> Existuji i relativne kvalitni programy s otevrenym zdrojovym kodem,
> nicmene organizovani bojuvek usilujicich o nasilny zakaz tradicniho
> komercniho softwaru (tj. softwaru s uzavrenym zdrojovym kodem) zni jako
> pripravy Velke rijnove socialisticke revoluce.

V petici se nemluvi o zadnem zakazu tradicniho komercniho SW.
Nebo snad muzete dolozit opak?

> 
> Nehlede na to, jestli fakultni akademicky senat souhlasi s hnutim pro
> nasilne sireni Linuxu, nebo se mnou, vyzyvam ho, aby verejne deklaroval,
> ze existence podpisoveho mista (zvlaste, pokud neexistuje zadne podpisove
> misto pro petici opacnou) neni v souladu s akademickou etikou.

Zajimavy postoj. Tak proc nenavrhnete opacnou petici a
nepokousite se ji sirit? Jiste by Vam nikdo z Linuxove komunity
nebranil ve Vasem pravu, stejne tak jsem presvedcen, ze by proti Vam
nezasahl nikdo z akademickych organu (nebo se mylim?)...

> 
> Kopii tohoto mailu posilam nekolika statnim organum.
> 
> S pozdravy
> Lubos Motl
> ______________________________________________________________________________
>  E-mail: lumo na matfyz.cz  Web: http://www.matfyz.cz/lumo  tel.+1-805/893-5025
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>       Superstring/M-theory is the language in which God wrote the world.

Zdravi
Jan Marek
-- 
Ing. Jan Marek
University of South Bohemia
Academic Computer Centre
Phone: +420-38-7772080