Dlouhy Povzdech: Kde skonci vyvoj Jadra?

[Milan Kerslager]

On Thu, 1 Nov 2001, Ing. Pavel PaJaSoft Janousek wrote:

> > Centalizovany system neni, protoze nejsou ani zname principy, jak a kdo by
> > to mel vybudovat a taky nemame zadne invetsicni prostredky. Jasne ovsem
> 
> 	Ja si to nemyslim, ze by nebyly zname principy ani prakticke dopady.

Nejsou zname principy, na kterych by mel byt postaven centralizovany
system spravy celeho deni okolo jadra. Pokud vis, jak propojit Bugzilly
distributoru tak, aby jim to vsem vyhovovalo, pravdepodobne byses mel stat
vrcholnym managerem v RH, SuSE, MandrakeSoftu, Debianu a take vsech, kteri
to delaji jen pro zabavu bez jakekoliv zavislosti na cemkoliv (jiste s
nadsenim prejdou pod Tve rizeni).

Pravdepodobne by Te mel take zacit platit Linus i Cox, protoze jim
poskytnes cenne rady o tom, jak delaji vse uplne blbe.
 
> > cele to zaplatil a take neslo odpovednost za vysledek), je potreba nalezt
> > kompromis a take je potreba nalezt funkcni system spoluprace mezi naprosto
> > rozdilnymi subjekty (viz prvni zavorka).
> 
> 	A v jinych systemech (projektech) to bez problemu (mysleno najit
> zpusoby spoluprace, tedy ty principy, ktere se domnivas, ze neexistuji)
> jde, Linux proste musi mit vsechno extra. Jeden ilustranci (markantni)
> pripad za vsechny (odmyslit situaci naseho tezkeho prumyslu, myslim

Uzasne. Nevidim paralelu mezi vyvojem SW a tezkym prumyslem. Asi jsem
prilis omezeny.

Ze by tvar ingotu mel souvislost s API? A ze by propoceny delnik ve 
valcovne mel primy vztah k neplacenemu vyvojari za klavesnici?

Nebo jsi tim chtel rici, to ze zatimto zelezo a ocel je funkcni, tak jadro
Linuxu je nefunkcni (resp. "vseobecne uspokojive")?

> globalni nahled, stejne jako na Linux vs. Internet), nemyslen jako
> podpasovka, ale namet pro zamysleni, cely tzv. tezky prumysl neni a)
> centralizovany, b) centralne rizen, c) z vnejsku financovan apod., je
> vsak a) diverzifikovany, b) mnohosubjektovy apod. a presto existuje
> desitky let a 'nejak' (a vseobecne uspokojive) funguje nejen jako celek
> ale i casti. Myslim, ze podobne pararely najdeme i u softwarovych
> projektu, ale mozna to nebude tak jednoznacne a hodnoceni vice
> subjektivni, proto jsem zvolil neutralni pudu.
> 
> > Co je na tom porad nejasneho?
> 
> 	Dost veci, ale to radeji az nekdy priste...;-) (nikoli flamevar, ale
> konstruktivni debata nad nazory, pocity, vysledky apod.)

Kdybys je predlozil, mohla o nich byt konstruktivni debata. Ovsem protoze 
jsi doposud predlozil jen veci, na ktere jsem jiz nejmene trikrat 
odpovidal, nepredpokladam, ze by tomu melo byt jinak, nez v minulosti.

Sorry. Opravdu to nema smysl, protoze je to uplne z cesty.

-- 
                        Milan Kerslager
                        E-mail: milan.kerslager na pslib.cz
                        WWW:    http://www.pslib.cz/~kerslage/