Dlouhy Povzdech: Kde skonci vyvoj Jadra? (bylo: Re: Pozor na Mandrake 8.1!)

[Ing. Pavel PaJaSoft Janousek]

> Vy ano? Jake?

	Napsal jsem je v tomto postu...

> >       Tak to bych chtel videt, jak byste z fleku rozchodil certifikovany
> > stroj HP NetServer (tusim E40, E55, E60) na RH 6.2. (HP tvrdi(lo), ze
> > certifikaci na RH ma), chtel bych videt jak byste s vendor
> Nikdy jsem nezazil jednodussi instalaci operacniho systemu, nez instalaci
> RH 6.2cz, RH 7.0cz  na HP E60. (mysleno zcela vazne, bez nadsazky)

	Rekneme, ze 6.2cz od 6.2en se prilis nelisi, prosim porovnejte verzi
LILO... skutecne chcete rici, ze LILO ve verzi 6.2en (HP ma asi tezko
certifikat na RH CZ) dostanete na HP stroje (jeste mne napada, jak
veliky mate SCSI disk? - problem je totiz v lba32, LILO v RH6.2en o
volbe lba32 nema ani potuchy)

> > predpripravenym jadrem (tedy vyuzivajicim kernel-XYZ.rpm) rozchodil
> > dohromady ISA a PCI sitovky apod... Jak byste rozchodil jednoduse SW
> PCI a ISA sitovky dohromady jsem nezkousel, ale doma mam v serveru 3 ruzne
> PCI sitovky + PCMCIA->ISA+Orinoco a taktez zadny problem. (RH7.0cz)

	PCMCIA strcena do ISA neni to same co klasicka ISA sitovka! (Orinoko
jsem rovnez rozchazel;-)) (ukazte mi, jak rozjedete na 'autodetekce'
3COM 509 (ISA) a treba Boomerangy & spol. - ja Vam poradim - nadetekuje
se jen PCI, o ISA se driver neda presvedcit ani zadanim IPportu a IRQ),
dalsi priklad, jednou jsem dospel dokonce do stavu, ze 1 sitovka (NE2k)
musela byt v jadre a druha (tusim, ze zrovna 3C 509) musela byt jako
modul, jinak si Linux s tim rady nevedel...(ani rucni zavadeni modulu ve
'spravnem' poradi nevedlo k uspechu) (to je vlastnost Linuxu, ja to
beru, ale nerikejte, ze jadro od RH je lepsi, neni, problem je stejny)

> > RAID, kdyz Vas utility neinformuji napr. o tom, ze umi pracovat pouze s
> > 0.99 a ne 0.4 (cisla jsou mozna trosicku jina, ale koreluji kolem
> Priznavam se, ze mi ty cisla nic nerikaji, ale SW RAID jsem take bez
> problemu vzdy rozchodil. (RH6.2cz,RH7.0cz)

	Ja take, staci umet cist...

> Kouknete se na www.kernel.org a zjistite, ze vyvoj rady 2.2.x zacal v
> lednu 1999. To znamena, ze to jsou temer tri roky. Takze mi prijde
> naprosto logicke, ze jadro 2.2.19 je bezproblemovejsi nez jadra 2.4.x.
> Vam ne? (z toho ale nevypliva, ze ja osobne bych mel nejake problemy s
> 2.4.x)

	Reknu to kratce a vystizne (stejne uz tuto myslenku opakuji), srovnejte
stabilnost, propracovanost a qalitu jadra 2.2.10 s 2.4.10 (v te dobe
jsem navrhoval srovnat 2.2.5 s 2.4.6 ci 7) - nehovori to o necem?

-----------------------------------------------------------------------
Ing. Pavel Janousek (PaJaSoft)                 FoNet, spol. s r. o.
Vyvoj software, Intranet / Internet          Sokolova 67, 619 00 Brno
E-mail: mailto:Janousek na FoNet.Cz             Tel.: +420  5  4324 4749
SMS:    mailto:P.Janousek na SMS.Paegas.Cz      Fax.: +420  5  4324 4751
WWW:    http://WWW.FoNet.Cz/               E-mail: mailto:Info na FoNet.Cz
-----------------------------------------------------------------------