Dlouhy Povzdech: Kde skonci vyvoj Jadra? (bylo: Re: Pozor naMandra

[Karel Zak]

On Mon, Oct 15, 2001 at 12:08:48PM +0200, Milan Kerslager wrote:
 
> Tak na co si stezujes? Ze kasle na QA, ze zbrkle vydal nekvalitni 2.4.0?  
> Nebylo to nahodou proto, aby ukoncil VYVOJOVOU radu? Vyvoj skutecne ustal.  
> Behem stabilizace se ukazalo, ze kod neni mozne stabilizovat (VM) a byl
> vymenen (to se mely ty jadra zahodit?). Rada 2.4.x skutecne evidentne 
> konverguje ke stabilite (s drobnymi vykyvy). Tak proc tvrdis, ze ne?
 
 Chapu-li to dobre tak na jadro se mame koukat takto:

 "licha" rada          - vyvojova
 "suda" rada           - stabilizacni
 kernel distributora   - stabilni

 Neznam projekt ktery by pracoval takto... je to opravdu sverazne. 
 Co by se stalo pokud by takto zacal pracovat kazdy projekt? 

 Podle meho nazoru caste vydavani release kernelu je jen nasledek
 zvoleneho modelu vyvoje kde neni mozne jinak rozsirit dany stav
 kodu mezi vyvojare. Cas nez je dojde do stavu ktery lze nazvat
 stabilni stejne to trva nekolik mesicu. Pokud by se tedy
 distribuovalo nestabilni pomoci CVS a stabilni vydavalo jako 
 release tak by to bylo lepsi. Nemluve o tom, ze by kazdy kdykoliv
 mohl mit aktualni nestabilni kod. Narozdil od soucasneho stavu kdy
 vsichni cekaji na kompletaci obsahu Linusovo INBOXu. Ale to uz je
 zase ta debata o modelu vyvoje...

    Karel
 
-- 
 Karel Zak  <zakkr na zf.jcu.cz>
 http://home.zf.jcu.cz/~zakkr/
 
 C, PostgreSQL, PHP, WWW, http://docs.linux.cz, http://mape.jcu.cz