Dlouhy Povzdech: Kde skonci vyvoj Jadra? (bylo: Re: Pozor na Mandra

[Michal Špaček]

On Mon, Oct 15, 2001 at 01:47:50PM +0200, Milan Kerslager wrote:
> On Mon, 15 Oct 2001, Michal Špaček wrote:
> > Je zajimave, ze treba debian ma jadra ve stabilni rade tyto:
> > stable  kernel-image-2.2.19-idepci 2.2.19-2   (1216.4k)  
> >    Linux kernel binary image. 
> > stable  kernel-image-2.2.19-compact 2.2.19-2   (1836.4k)  
> >    Linux kernel binary image. 
> > stable  kernel-image-2.2.19 2.2.19-2   (5528.8k)  
> >    Linux kernel binary image for version 2.2.19. 
> > stable  kernel-image-2.2.19-ide 2.2.19-2   (5676.6k)  
> >    Linux kernel binary image for version 2.2.19. 
> > 
> > Kazde jadro ma nejakou svoji funkci.
> > U jadra 2.2.19 je videt, ze je to verze 2.
> > V unstable je verze 2.2.19-11. Nevim co v ni je, protoze to nebudu
> > cele stahovat.
> > Kazdopadne kazda preverze ma nove oznaceni jako sveho casu treba pre
> > verze 2.2.19.
> > konkretne treba 
> > kernel-image-2.2.19pre17 2.2.19-X
> > Takze nechapu proc se musi davat do RedHatu nejake verze s 2.2.20 a
> > kdyz uz, tak proc ne pod jinym jadrem. 
> > Kazdy kdo chce riskovat, at si to vyzkousi.
> 
> Ehm. RH oznacuji jadra (temer) stejne a podle stejneho principu. Zminena 
> 2.2.19 (s doplnujicimi zaplatami) ma oznaceni kernel-2.2.19-7.0.8.i386.rpm,
> tj. 2.2.19 pro distribuci 7.0, 8. verze. Jednoduse mohu pohledem do 
> Changelogu zjistit, co v ni je:
 
> rpm -qp --changelog kernel-2.2.19-7.0.8.i386.rpm
> 
> Pokud bych to chtel vedet presneji, podivam se do SRC balicku.
> 
> Neni mozne oznacit to jadro 2.2.19preX, protoze Alanovy -ac baliky nejsou
> jedine, ktere tam jsou (dali si tu praci, ze je tom integrovano vic, nez
> jen jednoduse Alanuv balik zaplat).
Takze pokud to chapu dobre, existuje 2.2.19 jadro a pak dalsi jadro s
tema patchema od Alana + dalsich ?
A nebo jadro 2.2.19 a pak patche, ktere na nej muzu aplikovat.
Pokud to tak je, tak se omlouvam, protoze jsem to pochopil jinak.

> Nevidim zadny duvod, proc by se melo na RH utocit, ze neco skryvaji nebo 
> ze to delaji spatne a my tim pak "cosi" riskujeme. Co riskujeme?
Mozna to vypada jako utok na RedHat, ale tak to neni.
Jde mi o obecne principy a je mi jedno kdo je tvori.
Ja vim, ze RedHat dela docela dost pro tuhle komunitu a za to mu diky,
ale proste par veci mi vadi.
A kdyz mi neco vadi, tak to rikam.
A byt firmou {a nejenom firmou}, tak takove veci posloucham.
U me to bylo jednoduche, Vase vyrobky nefungovaly, tak je nepouzivam.
To neznamena, ze bych nechtel aby fungovaly.

RedHat je firma, ktera ma komercni produkt a kdyz budu chtit nekomu
nainstalovat stabilni OS, za kterym bude stat firma a support apod.,
tak se klidne koupi. Ale kdyz nebude fungovat, tak si ho nikdo
nekoupi. A ja to nikomu ani nebudu doporucovat.

skim

-- 
---------------------------------------------------
  Michal "sKim" Spacek         	Brno, CZ, Europe
 E-mail: skim na deltaes.com	
    icq: 66962942		user: debian, TeX		
------=[ #!/usr/bin/perl ]=------------------------